А все-таки: существуют ли космические цивилизации?

Проблема внеземных цивилизаций возникла еще на заре человеческой культуры как одна из важнейших мировоззренческих проблем. Она была важной для осознания человечеством своей собственной сущности, смысла жизни, понимания нашего места в космосе. Эту проблему обсуждали многие философы, наиболее выдающимся среди них был Джордано Бруно. Осужденный инквизицией, он был сожжен в Риме в 1600 году, причем принято считать, что именно за высказывания об обитаемости других миров. На самом деле это не так. Бруно судили за богохульство, в основном за сомнения в божественности Троицы, в Боговоплощении и за другие антихристианские взгляды. Он заявлял, что ада нет и никто не осужден на муки вечные. В следственном деле Бруно есть и обвинения, связанные с внеземным разумом, но они занимают сравнительно скромное место. Бруно, в отличие от Коперника, считал вселенную бесконечной. По его мнению, во вселенной существует бесконечное множество таких планетных систем, как наша, среди них есть и обитаемые миры. Джордано Бруно писал: «Я считаю для себя допустимым мнение, что в этих мирах имеются разумные существа, живые и бессмертные, которые вследствие этого следует скорее называть ангелами». Спрошенный отвечал (это стиль допроса инквизиции): «Не исключено, что они питаются подобно животным, едят и пьют соответственно их природе образом. Но если они не умирают, то наверняка и не размножаются… Кроме того, если бы не первородный грех, то и в этом мире существовали бы подобные людям разумные существа, которые бы обладали бессмертием».

Большое внимание проблеме внеземных цивилизаций уделял в своих трудах Константин Эдуардович Циолковский. Он писал, что

всюду в космосе есть могущественный разум, общественные организации, которые управляются президентами разного ранга. Есть президенты планетных систем, галактик и «эфирного острова» – того, что мы сейчас называем Метагалактикой. Существует сплошное кольцо цивилизаций. Наша Земля находится на очень низком уровне развития, это как бы заповедник, и за нами наблюдают. Циолковский считал, что низко развитую жизнь космический разум вообще устраняет, чтобы избавить ее от страданий. Мы живы, потому что космический разум надеется на выдающиеся перспективы нашего развития.

Пол Дэвис, профессор из австралийского Центра космобиологии:

30 лет назад, когда я был студентом, большинство ученых считали, что жизнь на Земле зародилась благодаря счастливой химической случайности и наша планета уникальна во Вселенной. Сейчас же многие полагают, что существует единый алгоритм развития жизни. Поэтому я считаю, что в ближайшие полвека будут обнаружены ее следы на других планетах, например на Марсе. Возможно и другое: у нас на Земле могут быть найдены «чужие» существа, занесенные, например, с метеоритами. Они тоже позволят считать, что мы не одиноки во Вселенной.

В 2007 году Россия планирует запуск космической станции «Спектр-Р», единственная задача которой – поиск во Вселенной наших «братьев по разуму».

Внеземные цивилизации – тема беседы журналиста Ирины Аваковны Щегловой с доктором философских наук, профессором Вадимом Васильевичем КАЗЮТИНСКИМ.

Корр.: Вадим Васильевич, в настоящее время люди испытывают определенное разочарование в прогрессивном развитии человечества. Прогресс дает слишком много отходов, к примеру парниковый эффект. И перенести грязные производства в Космос, на Луну в обозримом будущем не удастся.

Всё чаще поступают сообщения о различных аномальных явлениях, летающих тарелках, зеленых человечках… Это значит, что люди ждут помощи от Космоса. Уникальна ли земная жизнь, или все же она есть и в других мирах? Что говорят об этом ученые? Изменилось ли реальное знание, может быть за тысячелетия, о внеземных цивилизациях?

В.В.Казютинский: Научный этап развития представлений о внеземных цивилизациях в наше время начался в 60-е годы ХХ века. Дело в том, что на современном этапе развития науки стало возможным принимать очень слабые сигналы из космоса. А потому возникла идея искать радиосигналы, которые, быть может, нам посылают братья по разуму.

Сейчас возможности ученых очень расширились. Строятся всё новые и новые радиотелескопы, которые исследуют небо. Одновременно эти же радиотелескопы могут использоваться для решения и других астрономических проблем. Если мы тратим так много денег на совершенно не нужные для человечества вещи, то потратить некоторое количество финансовых средств на эти исследования – благое дело. Я считаю, что человечество проснется другим на следующее утро после того, как ему сообщат, что оно не одиноко во вселенной.

Дело еще и в том, что, исследуя внеземные цивилизации, мы на самом деле исследуем и глобальные черты нашей собственной цивилизации, изучаем сами себя с космической точки зрения. В этом не только мировоззренческая, но и нравственная ценность данной проблемы. В самом деле, являются ли глобальные проблемы уделом только нашей техногенной цивилизации, или они неизбежны для многих социальных структур космоса? Могут ли они быть разрешены и какими путями? Или космические цивилизации погибают, оказавшись не в состоянии выбраться из тупика этих проблем? Конечно, социальный опыт космических цивилизаций, знай мы о нем, оказался бы полезен и для нашей собственной цивилизации. Открытие во Вселенной даже одной внеземной цивилизации, которая в своем техногенном развитии ушла намного дальше нашей, показало бы, что глобальные проблемы в принципе разрешимы.

Но пока всё обстоит наоборот: знания о нашей собственной цивилизации служат основой для построения моделей инопланетных социумов. Кроме того, открытие внеземных цивилизаций коренным образом изменило бы научную картину мира, что, собственно говоря, интересует исследователей Вселенной в первую очередь. Хотя сами внеземные цивилизации еще не обнаружены (строго говоря, неизвестно, существуют ли они вообще), но наши знания об эволюции Вселенной, жизни, разуме и становлении техногенной цивилизации (а мы ищем внеземные цивилизации именно по технологическим проявлениям их жизнедеятельности), конечно, несравнимо богаче того, что было известно Бруно или Циолковскому. Будем же надеяться на успех и в поисках внеземного разума!

– Насколько серьезны подобные поиски? Назовите, пожалуйста, несколько ученых, с научных позиций исследующих эту проблему.

– В нашей стране лидером исследований по проблеме внеземных цивилизаций долгие годы был член-корреспондент Академии наук СССР Иосиф Самуилович Шкловский. Его знаменитая книга «Вселенная, жизнь, разум» недавно вышла седьмым (посмертным) изданием. Сейчас эти исследования возглавляет академик РАН Николай Семенович Кардашев, ученик Шкловского, директор Астрокосмического центра. Другой ученик Шкловского – Лев Миронович Гиндилис. Он опубликовал книгу «SETI: Поиск внеземного разума». Гиндилис является руководителем научно-культурного центра SETI.

Мне пришлось участвовать в нескольких научных конференциях, посвященных данной теме. Прежде всего это советско-американская конференция в Бюракане, в Армении, проходившая в 1970 году. В прошлом году состоялась конференция по внеземным цивилизациям в Зеленчуке, на Северном Кавказе. Именно там расположен гигантский радиотелескоп, и в течение недели астрофизики и другие специалисты обсуждали эту проблему.

– Допустим, мы получили сигнал из Космоса, каким может быть его содержание?

– Здесь много неопределенностей. Прежде всего сигнал надо обнаружить. Возникает вопрос: куда направить радиотелескоп, в какую точку неба? На какой длине волны, частоте мы должны искать это послание? И главное, как отличить среди огромного космического разнообразия радиоволн тот сигнал, который мы считаем искусственным?

Например, есть такая длина волны – 21 сантиметр, это радиолиния водорода. Если допустить, что этот стандарт известен и другим цивилизациям, можно представить себе, что они будут посылать сигнал именно в этой области спектра радиоизлучения. Результаты пока отрицательны.

Что касается содержания послания, то это могут быть, к примеру, научные знания, законы природы…

Бывший наш коллега Владимир Лефевр, теперь он работает в США, считает, что из космоса могут передаваться и музыкальные произведения. Некоторые полученные Землей сигналы таковы, что их можно расшифровать и как какие-то музыкальные послания. Однако я думаю, что музыка слишком связана с субъективным миром человека, с его телесностью. Здесь мы друг друга можем не понять. Если же говорить о передаче нам научных знаний, то большинство астрофизиков не сомневаются, что раз мы видим одну и ту же Вселенную, значит и знания о ней у нас сходны. И если окажется, что мы друг друга понимаем, то это будет иметь огромное мировоззренческое значение. Многие современные философы отрицают объективный характер наших знаний, говорят об их гипотетичности, считают устаревшим понятие истины. Если при обмене научной информацией с внеземной цивилизацией мы достигнем взаимопонимания, это будет означать, что мир познаваем, что знания о нем объективны, что истина существует. Многие из наиболее модных философских концепций придется оставить.

– Несмотря на отрицательные результаты, поиски внеземной жизни продолжаются. Откуда такая уверенность? Может быть, мы действительно одни во вселенной?

– Действительно, до сих пор ученые не определили даже, что такое жизнь и как она возникает. К примеру, наш выдающийся ученый Владимир Вернадский считал, что жизнь – это такая же вечная сущность, как пространство и материя. Жизнь, по его мнению, не возникает из неживого. Большинство ученых считают, что жизнь возникла в процессе универсального эволюционизма, но идут споры о том, случилось ли это на Земле или жизнь была занесена из космоса.

В наши дни астрономы чуть ли ни каждую неделю открывают неизвестные ранее планеты, принадлежащие другим звездам, – те самые, которые были гениально предсказаны Бруно. Это одно из величайших открытий конца ХХ века. Они получили название экзопланет, и сейчас их известно уже около 200. Каждая десятая планета, как и у нас, возможно, имеет условия, пригодные для жизни. Получается, что существует очень большое количество цивилизаций, может быть тысячи, с которыми мы можем вступить в контакт, обменяться смысловой информацией.

Но пока мы сталкиваемся с астро-социологическим парадоксом – космос молчит. И это странно, так как вероятность населенности нашей Галактики очень высока. Сейчас выдвигаются всевозможные объяснения этого парадокса. Заявляется, что, возможно, мы просто не там ищем или ищем не на той частоте… Может быть, радиосвязь – пройденный этап для высокоразвитых цивилизаций и они используют какие-то неизвестные нам законы?.. Всё может быть.

– Вадим Васильевич, как вы относитесь к целому ряду свидетельств очевидцев, наблюдавших летающие тарелки, НЛО? Таких свидетельств с каждым годом становится всё больше.

– Действительно, сейчас появилась масса текстов, в которых даются даже описания контакта между земными людьми и представителями иных цивилизаций, контакта интуитивного. Меня контактеры очень часто приглашали для того, чтобы я убедился, что они и в самом деле вступают в контакт. Я внимательно их слушал. Один из контактеров утверждал, что ему посылают сигналы с Венеры. Вспомним, что температура атмосферы у ее поверхности составляет 500 градусов. «Венерианцы» многое о себе рассказывали, но мне особенно запомнилось, что у них тоже 12 месяцев в году, и даже названия этих месяцев были приведены… И каждый месяц состоит из 4 недель, как у нас. А затем шла фраза, которая меня потрясла: «Неделя следует одна за другой беспрерывно, весь год!» Понятно, что это диагноз. После этого я перестал ходить на подобные мероприятия. И такой абсурдной информации слишком много. Сложно сквозь этот мусор пробиться к истине.

Однако я уверен, что в атмосфере действительно имеют место определенные явления, которые не всегда нам понятны. Очень часто за НЛО принимают запуски изделий космической техники или шаровые молнии… И всё же есть примерно 10 процентов феноменов, которые пока не нашли объяснения. А потому изучение аномальных атмосферных явлений должно быть продолжено.

– Как вы относитесь к упорным слухам, что спецслужбы, военные ведомства скрывают от нас, землян, информацию о пришельцах, погибших во время посадки на Землю?

– Недавно британское министерство обороны обнародовало документы особой секретности, из которых следует, что никаких пришельцев на Земле не обнаружено. Кроме того, мне показывали фильм о пришельцах, сделанный в Австралии. Потом оказалось, что это подделка. Пока мы не имеем никаких достоверных доказательств контакта, все это мифология. Но я буду рад, если окажется, что они есть.

– Вадим Васильевич, существует точка зрения, что Луна – это искусственное образование, с которого ведутся наблюдения за землянами. Этим, к примеру, многие уфологи объясняют внезапное свертывание программ исследования Луны.

– Почему же свертывание? США объявили о намерении построить космическую станцию на Луне. И Россия собирается строить там станцию и добывать гелий-3, то есть технологически осваивать Луну.

Мне пришлось проследить весь поток информации и дезинформации, который проходил по этой теме. Читал я и то, что американские космонавты якобы видели на Луне пришельцев… Заявлялось, что космонавты, находясь в корабле, наблюдали НЛО. Потом оказалось, что за ними следовал выброс отработанных деталей корабля… Я сторонник научной рациональности и стараюсь держаться подальше от разной мифологии.

– Чем вы объясните, что именно в наше время появилось огромное количество людей, и уфологов, и просто граждан, мечтающих о встрече с инопланетянами?

– Одна из причин подобного интереса – как раз лавинообразное нарастание мифологического настроя в менталитете современного общества. Парадокс состоит в том, что человек – часть биосферы, а он фактически ее уничтожает, то есть уничтожает сам себя. Налицо кризис, причем многосторонний. Человечество с выгодой для себя использует научное познание, и в то же время со стороны общества усиливаются нападки на науку. Предлагается даже отказаться от науки, прекратить или затормозить научную деятельность. И как результат – в обществе поднимается волна иррационализма, стремления к сверхъестественному. Лично я считаю, что кризис будет преодолен и человечество со временем одумается. А пока современный человек, чтобы избавиться от сложностей жизни, направляет свое внимание на всевозможную чепуху. К примеру, общественное внимание долгое время было поглощено информацией о том, что в разных странах мира на травяном покрове обнаружены круги правильной формы, следы космических кораблей. По телевизору даже показывали всякого рода картинки на эту тему. Однако никаких последствий эта информация не имела. Ученые исследовали эти явления, даже снарядили специальные экспедиции в указанные районы, но вернулись ни с чем. Кроме разговоров, слухов, ничего не обнаружено. Всё это напоминает мне какую-то игру, которой забавляются взрослые люди.

– Всеми уважаемая ясновидящая Ванга в свое время говорила, что в 2007 году мы встретимся с инопланетными цивилизациями…

– К Ванге я отношусь с огромным уважением. Это изумительный и пока непонятный науке феномен. Буду рад, если ее пророчество исполнится.

В международном астрономическом союзе уже разработаны специальные рекомендации, касающиеся сигнала из Космоса, если он все же будет получен. Отвечать ли на него или нет? Говорится о том, что в настоящее время следует действовать таким образом, чтобы себя не обнаружить.

– Если мы не хотим, чтобы нас обнаружили, зачем же мы ищем внеземной разум?

– Мы ищем внеземной разум для того, чтобы понять самих себя, кем являемся мы сами, каково наше место в мироздании, и серьезно обогатить научную картину мира новыми знаниями о разуме и социальных процессах.

– Вадим Васильевич, известны, как мне кажется, два диаметрально противоположных взгляда на Космос. Одна точка зрения исходит из того, что космический разум в большей степени добр, чем зол. Здесь вспоминается научная фантастика Ивана Ефремова, братьев Стругацких, Станислава Лема…  Согласно другой точке зрения, от Космоса нам следует ждать в основном зло, к примеру звездные космические войны. Какую точку зрения вы считаете более близкой к истине?

– Этот вопрос обсуждался на многих конференциях. Ответ, с которым я согласен, был таков: если инопланетные цивилизации далеко ушли в своем развитии по сравнению с нашей, то наверняка они преодолели свои глобальные кризисы, решили проблему добра и зла. Конечно, они добры, иначе бы не выжили. И у нас на Земле мы видим, что мораль становится все более важным фактором в техно-гуманитарном балансе. Когда вы говорите о разных моральных точках зрения на Космос, то здесь еще раз подтверждается идея о том, что мы проектируем на Космос самих себя. Американцев в большей степени занимает идея звездных войн. У нас главная идея – это сотрудничество. Так, на одной из конференций с докладом «Компактная, дружественная разуму Вселенная» выступил профессор Артур Давидович Чернин. Он считает, что компактность, простота и симметрия делают Вселенную эстетически привлекательной, предсказуемой и дружественной изучающему ее разуму.

Время, а точнее, будущие контакты покажут, кто был прав.