|
Будущее тюркских народов Небольшое интервью с доктором Кубанычбеком Апасом, известным киргизским оппозиционером
– Апас, мы встречаемся не в первый раз. Поэтому нет смысла в длинных предисловиях. Какова сейчас политическая и социально-экономическая обстановка в Кыргызстане? Насколько прочны позиции нынешнего президента Бакиева? – С моей точки зрения, весьма вероятно, что президент Бакиев доживает свои последние дни в президентском дворце. Весеннее наступление оппозиции может разрушить хрупкое политическое равновесие, существующее в стране. – Но то же самое ты говорил и в прошлых наших с тобой беседах, и год, и два назад. Однако Бакиев по-прежнему глава государства. А оппозиция всё так же... – Сейчас появились два фактора, которых не было раньше. Во-первых, это кризис. Он очень сильно ударил по экономике и социальной сфере в стране. Из 10 миллионов ее жителей примерно 1 миллион работает за рубежом, в основном в России и Казахстане. Во-вторых, киргизская оппозиция впервые за многие годы сумела сплотить свои ряды. Создано объединенное народное движение из 11 основных оппозиционных партий. – Какова подоплека истории с уходом американцев из Манаса? – Самая банальная, Бакиев попытался поднять цену аренды со 150 нынешних миллионов до 200. Американцы поначалу не согласились. Бакиев немедленно использовал это для своей политической игры. Теперь на этом основании он будет пытаться получить помощь от России и, возможно, Китая. Если размеры потенциальной помощи будут меньше того, что Кыргызстан получал от аренды базы, я думаю, что США в скором времени вернутся на базу Манас. Тем более что она действительно им необходима. – Ещё один вопрос. Развиваются ли в Центральной Азии какие-то идеи о региональном объединении государств, в которых проживают тюркоязычные народы? – Безусловно. Такие идеи всё шире распространяются среди молодых центральноазиатских политиков. Пока политическая жизнь у нас в Средней Азии в основном верится вокруг нескольких фигур, правящих своими странами еще с советских времен: Назарбаев, Каримов, Рахмон. А они все почему-то совершили достаточно быстрый путь от советского интернационализма к достаточно банальному авторитарному национализму, особенно, например, президент Узбекистана Каримов. Кстати, в этом смысле Кыргызстан пока является самой свободной и самой интернациональной страной в Средней Азии. Так вот, как только эпоха этих политиков закончится, появятся люди, которые способны мыслить и действовать в масштабах всего тюркоязычного сообщества. – Как в этой связи в центральноазиатских странах относятся к претензиям Турции на лидерство в тюркоязычном сообществе? – Пока в центральноазиатских странах к этим претензиям относятся... никак. Турция – это достаточно своеобразное государство со специфическим менталитетом и историей, которые очень сильно отличаются от наших. А вот объединение Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Туркменистана, обладающих похожими природными условиями и обычаями, в рамках какой-нибудь общности в будущем вполне возможно. – Однако политическая и инвестиционная активность Турции, по крайне мере в Туркмении, общеизвестна... – Геополитически Туркменистану выгоднее быть членом центральноазиатского сообщества, чем устанавливать еще более близкие отношения с Турцией. Кроме того, любые амбиции кого бы то ни было будут натыкаться на встречные амбиции. С таким же успехом тюркоязычная Средняя Азия, обладающая колоссальными природными ресурсами, может претендовать на лидерство в некой общетюркской общности, в которую предположительно может войти и Турция. – Каковы могут быть отношения обсуждаемого гипотетического сообщества с Россией? – На Востоке никогда не забудут, сколько хорошего сделала Россия для развития среднеазиатских стран. Поэтому наши отношения могут быть только самыми добрососедскими и дружественными. Не случайно все центральноазиатские страны, за исключением Туркменистана, входят в СНГ и ЕвраАзЭс, в которых лидерство принадлежит России.
Беседовал Семен Яковлевич Ронский |