ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС, ГРАЖДАНИН, СОВРАМШИ!

Заметки на полях событий

Сказать, что кампания по выборам президента протекает вяло – значит, не сказать ничего.

Немного нарушили  безмятежное торжество олимпийского принципа  «Главное не победа, а  участие!»  лишь угрюмо-бодрые высказывания Кудрина и Чубайса в Давосе, которые стали одним из основных  информационных  развлечений последних недель. Оба они  высказались в том смысле, что для дальнейшей экономической стабилизации России необходимо серьезно скорректировать  свою внешнюю политику.

 Иначе говоря, два влиятельнейших российских либерала и западника открыто потребовали ревизии внешнеполитического курса, сложившегося при позднем Путине  в основном под давлением РСС (разведывательно-силовое сообщество  России),  и возврата к политике  ельцинского периода, когда Россия  рассматривалась  не иначе как в качестве младшего (подчиненного, хотя с некоторой долей самостоятельности) партнера западного союза.

 Таким образом, вырисовывается достаточно забавная политическая конфигурация  ближайших четырех лет в случае победы Д. Медведева на президентских выборах:  умеренно прозападная власть  в главе с Медведевым под чутким присмотром более радикальных Чубайса, Кудрина и Гайдара и новая патриотическая оппозиция этому курсу во главе с силовиками.

Будет особенно пикантно, если эту оппозицию своему собственному преемнику со временем попытается возглавить, как всегда кстати вспомнив о своем «погонном» прошлом, сам национальный лидер. Подобные упражнения в пост-модернизме и блистательном попрании всяческих причинно-следственных связей особенно удаются В.В. Путину со времен назначения Фрадкова и Сердюкова в соответствующие ведомства.

Например,  Медведев вместе с Чубайсом и Кудриным заявляют о необходимости немедленного вступления России в НАТО, а Путин  исподтишка науськивает Фрадкова и Сердюкова, чтобы те искусными операциями по поставкам мебели за рубеж или из-за рубежа этому вступлению противодействовали. Красотища!

Но все же,  главный вклад в оживление погружающегося в спячку электората, с моей точки зрения, намеренно или нет попытался внести сам  кандидат в президенты РФ Д.А. Медведев, на днях заявивший, что в 2007 году достигнута наивысшая за последние 25 лет рождаемость. Вот его прямая речь. «Хочу сообщить приятное известие: по данным Росстата,  которые были опубликованы сегодня, мы достигли лучших показателей рождаемости за последние 25 лет, то есть лучше, чем даже за советский период, который мы считали благополучным», - так, по информации ИТАР-ТАСС, сказал Дмитрий Медведев на заседании совета по развитию местного самоуправления.

Трудно сказать, что именно подвигло Дмитрия Анатольевича на столь яростный наскок на мирно пребывающую в прошлом советскую реальность: любовь к постмодернизму, всепоглощающий российский патриотизм или желание  вычленить свою персональную роль в осуществлении позаимствованной у народно-патриотической оппозиции демографической стратегии.

Я бы, как человек, своими публикациями 90-х годов  отчасти причастный к ее разработке, к примеру, не рискнул бы оценивать так сверхоптимистически  результативность предпринимаемых в последнее время шагов, чтобы через два-три года не сесть в огромную лужу.

Прежде всего, потому, что требуется достаточно тщательный анализ влияния на действительно повысившуюся  в 2006-2007 годах рождаемость  такого  мало зависящего от усилий Дмитрия Анатольевича фактора как повышенная рождаемость в  1985-88 гг. прошлого тысячелетия. Родившиеся в те годы молодые люди именно сейчас вступают в так называемый фертильный (детородный возраст). В целом в период 1985-88 годов  в среднем рождалось на 200 тысяч человек больше чем, скажем, в  период с 1975 по 1984. Поэтому ничего удивительного в  том, что согласно закону длинных демографических волн,  рождаемость в поколении детей той эпохи независимо от прочих причин выше примерно на столько же по отношению  к периоду 2000-2005 годов, когда в фертильный возраст  вступали россияне, родившиеся в 1975-1984 гг.

А вот через 2-3 года в фертильный возраст начнут вступать россияне, родившиеся  в 1991-2001 гг. Сказать, что их рождалось мало – это, все равно, что назвать Ельцина  защитником Советского Союза или Путина человеком, улучшившим союзнические отношения с Украиной и Грузией.

Например,  благодаря социально-экономическим усилиям  первого и второго президентов России,  в 1993 году, например, число родившихся составило лишь около 1 миллиона 400 тысяч человек,     к  1998 году упало до 1 миллиона 100 тысяч человек, а в 2001- 2002 году  замерло на отметке  около 1,25 миллиона человек. И только после того, как власть заимствовала  у народно-патриотической оппозиции стратегию по исправлению демографической ситуации (заимствовала, заметим, отвратительно, кособоко, на свой скаредный рыночный манер, но все же заимствовала) ситуация, начиная с 2004 года, начала понемногу выправляться.  И опять же, не будем забывать о факторе длинных демографических волн. А этот  фактор императивно предопределяет новое устрашающее по своим масштабам падение рождаемости, которое постигнет Россию где-то на рубеже 2011—2012 годов и которое продлится около десятилетия. И для преодоления этого фактора мер, предпринимаемых  в рамках путинско-медведевской рыночной демографической стратегии, будет  совершенно недостаточно.

Как бы то ни было, удивительно, что потенциальный глава государства не боится делать столь сильные, так сказать, цифровые заявления. Ведь  в отличие от бравурных обещаний и  популистских нацпроектов, в которых исполнение оных обещаний когда ещё только предстоит, демографические достижения прошлого проверяются довольно-таки легко.

Открываем, например,   статистический сборник «Народное хозяйство Российской Федерации, 1992 год». И  немедленно обнаруживаем, что в  1985 году россиян родилось 2 миллиона 375 тысяч человек,  в 1990 году  - 1 миллион 989 тысяч человек.

В то же время  согласно  официальным данным Федерального агентства по статистике в 2007 году россиян родилось  примерно 1 миллион 620 тысяч человек. Согласитесь, что это заметно меньше, чем в  1990-м и уж подавно меньше, чем в 1985 году.

И даже в последнем советском году – 1991 году, который находится от нас на расстоянии 17 лет (то есть также в пределах обозначенного первым вице-премьером временного отрезка величиной в четверть века),  россиян родилось 1 миллионов 795 тысяч человек, то есть почти на 175 тысяч больше, чем в 2007 году.

Прекрасно оранжированная правительствеными СМИ ложь кандидата в президенты (предполагать, что советники и консультанты Медведева  настолько некомпетентны, что не  в состоянии корректно проанализировать цифровые данные за последние  25 лет, как-то не хочется) и  особенно тотальное отсутствие какой бы то ни было реакции со стороны общества на это в общем достаточно наглое (с точки зрения несоответствия реальности) заявление,  наводит на всякие грустные размышления: о тотальной виртуальности современной российской жизни и о том, что в принципе реальность никому (особенно печально, что даже конкуренты Медведева по выборам никак не отреагировали на  эту роскошную возможность для критики)  особо не нужна. Утомленный предшествующими  персонажами во власти с их  перманентной «укладкой на рельсы» и «замочкой в сортире»,  электорат  в целом  в принципе не склонен к проверке заявлений властителей.

Понимаю поэтому, что  пытаться убедить российское население, в его нынешнем  восторженном по поводу разнообразных виртуальных успехов состоянии,  в том, что реальностью пренебрегать нельзя ни при каких обстоятельствах, почти бесполезно, но все же…

Если оценить медведевское враньё, так сказать, количественно, то,  по отношению к 1985 году он привирает примерно процентов на 35. Поэтому мой совет сторонникам Д.А.Медведева - верьте ему примерно процентов на 50. Если уж в таком архиважном, коренном вопросе как  сохранение нации, еще не став президентом, в интересах политической конъюнктуры он допускает почти двукратное манипулирование с цифрами, то во всех прочих областях жизни его обещания и подавно следует делить на  два.

 Алексей Петрович

Проскурин