Российские регионы: инновационное обновление

             23 марта с.г. в «Президент-отеле» (Москва) под эгидой автономной некоммерческой организации «Центр информационно-аналитической и правовой поддержки органов исполнительной власти и правоохранительных структур» (далее АНО-Центр) состоялась конференция «Российские регионы: инновационное обновление».

            Председательствующий Президиума конференции директор Департамента целевых программ и проектов Министерства образования и науки РФ Г.В. Шепелев обозначил формат работы участников заседания с оглашением программы конференции.

            Статс-секретарь Минобрнауки И.М. Реморенко достаточно кратко, энергично и информативно раскрыл разработки настоящего времени по механизмам и инструментам инновационного развития.

            О промежуточных итогах формирования технологических платформ и программ инновационного развития компаний с государственным участием доложил директор Департамента стратегического управления и бюджетирования Министерства экономического развития РФ А.Е. Шадрин. К сожалению, докладчик после скучного формализованного доклада обнаружил некоторую растерянность при ответе на вопрос о том, какое из множества определений термина «инновация» он рекомендует к применению. Ответ чиновника явно не удовлетворил многих из присутствующих: А.Е. Шадрин без цитирования сослался на несуществующий ещё стандарт.

            Содержательным и достаточно убедительным оказался доклад Г.В. Шепелева «Специфика использования современных инструментов инновационного развития в регионах». Интересна его констатация факта заимствования в некоторых регионах на 95% элементов западной инновационной политики без получения положительного выхода. Казалось бы, есть почти на 100% элементы передовой системы, а работающей системы не получается. Предпринята попытка объяснения такого результата низким уровнем дохода населения и непониманием руководителями предприятий возрастающей в мире роли нематериальных активов в балансовой стоимости предприятия. Кроме того, отмечена слабая подготовленность исполнителей в части неумелого целеполагания, неумения продавать научный результат при низком уровне менеджмента, что порою усугубляется недостатком материальных и финансовых ресурсов. Проведено любопытное сравнение систем командного, административного управления (СССР) и управления рыночного (РФ).

            В заключение докладчик отметил, что инновации – это прежде всего способ повышения конкурентоспособности продукции, которая характеризуется долей этой продукции на мировом рынке. В России есть хорошие условия для инновационного прорыва (наличие доступного сырья, дешевой рабочей силы, высокий научно-технологический потенциал в некоторых отраслях промышленности и др.), и мы обязаны не упустить наших возможностей оживления промышленности путем грамотной организации инновационной деятельности.

            В кратком сообщении директора Департамента фонда «Сколково» Л.Б. Водоватова отмечены выгодные условия преференций проектов под развитие биомедицины, компьютерной технологии, энергосбережения и энергоэффективности. В настоящее время из 28 представленных проектов отобраны 11 на общую сумму в 3275 млн. рублей, из них: по биомедицине – 6, по компьютерным технологиям – 3 и по энергетике – 2.

            В настоящее время организовано обучение студентов Москвы и регионов России на базе Политехнического музея в направлении перспективных инновационных разработок с учетом опыта зарубежных стран.

            Как бы логическим продолжением сообщения Л.Б. Водоватова стал доклад К.С. Воронина о кластерной политике Земли Северный Рейн-Вестфалия и перспективы российско-германского сотрудничества в этой области.

            Ключевым выступлением в плане интеграции интересов регионов России в инновационном направлении стал доклад заместителя генерального директора АНО-Центр (организатора конференции) Н.С. Абустиной. АНО-Центр (www.ANO-YNFO.RU) начал свою деятельность с проведения саммита «Россия – ЕЭС» в 2005 году. С 2009 года полностью переключился на налаживание взаимодействия государства, науки и бизнеса. Освещен опыт формирования и отбора федеральных комплексно-целевых программ, в том числе и по энерготехнологиям. Представлены перспективы дальнейшего плодотворного наращивания взаимодействия государства, науки и бизнеса – ключевых составляющих инновационного процесса.

            По поручению руководства префектуры Юго-Восточного округа г. Москвы с кратким сообщением выступил автор настоящей заметки на тему «Продвижение водорода в энергетику – плацдарм реализации прорывных инноваций». Представлены наработки предприятий авиационно-космического комплекса по применению водорода на земле, в небе и в космосе (см. «ЭФГ» № 34, 2010 г. и № 2, 2011 г.). Показано, что путем грамотной интеграции высокотехнологических генерирующих систем можно усилить их достоинства и ослабить недостатки. Так, например, добавка 4% водорода по объему в природный газ позволяет заметно улучшить эффективность и экологические показатели газотурбинных энергетических установок. Вместе с тем использование возможностей быстрой перекачки жидкого водорода в емкости  высокого давления с последующей его газификацией за счет тепла окружающей среды позволяет практически энергетически беззатратно хранить длительное время водород под высоким давлением, вплоть до тысячи атмосфер.

            На мой взгляд, конференция  проведена на достаточно высоком уровне и главный ее успех – в установлении прямых контактов участников  с заинтересованными руководителями инновационных направлений в регионах России.

              Валерий Игнатьевич Гуров,

доктор технических