О передаче 5-го канала российского ТВ «Суд времени»

Прошедшие на пятом канале ТВ в июле – августе 2010 года девять передач «Суд времени» убедительно продемонстрировали интеллектуальную и нравственную победу Советского народа в ведущейся против него вот уже более 20 лет информационно-психологической войне. И Запад, и его коллаборационистские режимы Ельцина – Путина – Медведева, равно как и вся либеральная «элита» РФ, потерпели сокрушительное поражение.

Пока идеологическое. На повестке дня – политическое. Судите сами.

(Полное несоответствие голосования в студии голосованиям по телефону и Интернету может свидетельствовать о его фальсификации либо об идеологической ангажированности приглашаемой «публики».)

1. Беловежское соглашение – катастрофа или меньшее из зол?

Интернет-голосование:

Катастрофа – 89%

Меньшее из зол – 11%

Телефонное голосование:

Катастрофа – 91%

Меньшее из зол – 9%

Голосование в студии:

Катастрофа – 52%

Меньшее из зол – 48%

2. Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?

Интернет-голосование:

Созидатель – 472 (25%)

Разрушитель – 1432 (75%)

Телефонное голосование:

Созидатель – 14%

Разрушитель – 86%

Голосование в студии:

Созидатель – 39%

Разрушитель – 61%

3. Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?

Интернет-голосование:

Преступная авантюра – 87 (29%)

Страшная необходимость – 211 (71%)

Телефонное голосование:

Преступная авантюра – 22%

Страшная необходимость – 78%

 Голосование в студии:

Преступная авантюра – 64%

Страшная необходимость – 36%

4. События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?

Интернет-голосование:

Выход из тупика – 122 (18%)

Крах демократического проекта России – 544 (82%)

Телефонное голосование:

Выход из тупика – 7%

Крах демократического проекта России – 93%

Голосование в студии:

Выход из тупика – 33%

Крах демократического проекта России – 67%

5. Николай II – достойный правитель или лидер, приведший к краху?

Интернет-голосование:

Достойный правитель – 287 (21%)

Лидер, приведший к краху – 1074 (79%)

Телефонное голосование:

Достойный правитель – 22%

Лидер, приведший к краху – 78%

Голосование в студии:

Достойный правитель – 66%

Лидер, приведший к краху – 34%

6. Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?

 Интернет-голосование:

Проигрыш – 302 (17%)

Выигрыш – 1443 (83%)

Телефонное голосование:

Проигрыш – 11%

Выигрыш – 89%

Голосование в студии:

Проигрыш – (63%)

Выигрыш – (37%)

7. Кто для нас Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?

Интернет-голосование:

Несостоявшийся Бонапарт – 637 (73%)

Рядовая жертва сталинского террора – 233 (27%)

Телефонное голосование:

Несостоявшийся Бонапарт – 75%

Рядовая жертва сталинского террора – 25%

Голосование в студии:

Несостоявшийся Бонапарт – (28%)

Рядовая жертва сталинского террора – (72%)

8. Большевики спасли или погубили Россию?

Интернет-голосование:

Спасли Россию – 4727 (88%)

Погубили Россию – 639 (12%)

Телефонное голосование:

Спасли Россию – 72%

Погубили Россию – 28%

 Голосование в студии:

Спасли Россию – 29%

Погубили Россию – 71%

(От редакции: в течение и по окончании первого дня дискуссии результаты телефонного голосования были следующими: спасли – 81%, погубили – 19%.

На следующий день, когда поражение либералов со столь крупным «счетом» стало очевидным, в течение 15 минут цифра 19% поменялась на 31%, но в заключительный (3-й) день ожидаемая нами дальнейшая фальсификация почему-то была приостановлена и цифра 31% превратилась в 28%. Очевидно, решили, что фальсификации голосования в студии будет достаточно.)

9. Ввод советских войск в Афганистан – авантюра партократов или геополитическая необходимость?

Интернет-голосование:

Авантюра партократов – 221 (10%)

Геополитическая необходимость – 1913 (90%)

Телефонное голосование:

Авантюра партократов – 13%

Геополитическая необходимость – 87%

Голосование в студии:

Авантюра партократов – 65%

Геополитическая необходимость – 35%

Информация КАДНК –

Коммунистической ассоциации

деятелей науки и культуры