Инноватор Инноваторович

"Чудо возможно", – заявил в первую ночь Великого поста через газету "Ведомости" сам чудо-мейкер Владислав Юрьевич Сурков.

Что же за чудо предлагается?

Построить в стране, подарившей миру Новосибирский академгородок и Арзамас-16, некий инноцентр или инноград – "национальный аналог Кремниевой долины" 1950-х годов. И построить его в ближнем Подмосковье, где вокруг густая сеть продолжающих вымирать троицков, пущино, дубн, черноголовок, обнинсков и прочих жуковских, вдали от гигантской страны с полутысячей моногородов, на отшибе от огромной брошенной территории, на которой уже практически нечему вымирать и которая просто ломается, как разбалансированная турбина Саяно-Шушенской ГЭС.

При этом, если пресловутая Силиконовая долина была построена на "оседлании" полупроводниковой революции, поэтому она и силиконовая, то есть с основой в кремнии, который был главным полупроводящим материалом возникающей промышленности, то в предлагаемом Сурковом иннограде ничего нет: пустота, майя, ничто – там еще когда-то что-то будет отбираться на основе каких-то заявок каких-то корпораций, которые, по утверждению самого же Суркова, до сих пор не произвели ни одной инновации.

Более того, основа эффекта подлинной Силиконовой долины – государственная политика США того периода по организации новой национальной промышленной системы, поскольку если у тебя некуда применять инновации, то их коммерциализация обернется дармовыми вложениями госбюджетных средств в развитие чужих самсунгов и нокий.

Предлагать такое с должности первого замглавы администрации президента (т.е. не просто блогера) – это хуже, чем ничего, это значит учудить образцово-показательную растрату государственных средств в целях очередного доказательства несостоятельности высасываемой из пальца идеологии. А если еще учесть, что ключевым манагером чудесного иннограда будет бесплодная "Роснано" А. Чубайса, то это просто наиболее эффективный способ под инновационно-сексуальные вздохи и ахи утянуть страну обратно в распад 1990-х.

Впрочем, "Ведомости" изумительно точно обозначили предложения Суркова "Кремлевской долиной", то есть ее сутью будет не кремний, не какой-то новый и достоверно контролируемый физический эффект, а вынос туда части Кремля, своего рода Околокремля, прикрывающегося именем президента и премьера.

В стране под всё более пафосные "дискурсы" о чуде по всем направлениям продолжается неумолимая деградация. Чем больше суверенной демократии, тем меньше остается технологического и государственного суверенитета. Станки крутятся в десятки и сотни раз медленнее, чем за границей, медалей на олимпиадах берется всё меньше и меньше, молодежь стремится сбежать от родных берез и осин всё дальше и дальше.

И суть проста – в основе всех этих инновационно-конвервативно-модернизационно-суверенно-демократических стабильностей нет главного: собственно дела, созидания. Вместо диктатуры развития, дающей адекватные ответы на реальные проблемы страны и реализующей понятные всем цели развития страны, – диктат симуляции управления страной и симуляции работы на страну.

Что произвел В.Ю. Сурков с момента статьи Д.А. Медведева "Россия, вперед!"?

Отобрал ряд рейтинговых слов и предложений, затем отобрал блогера Калашникова с идеей "футурополиса", затем промониторил реакции фокус-групп и через полгода выдал свой собственный футурополис под именем иннограда или иннодолины. Что ж, проделана поистине титаническая работа, не прошло и полгода – и страна спасена.

О как трепетно забились сердца патриотов-государственников, ведь Владислав Юрьевич Сурков своими намеками на авторитарную модернизацию дал отлуп Игорю Юрьевичу Юргенсу, противопоставив его "городу солнца" (Б.В. Межуев) не просто город инноваций, а целое чудо.

К несчастью, время у страны стремительно уходит, а с высокого государственного поста предлагается очередной пиар-ход – отвлечение на недолжный объект. Это больше, чем ничто, это кража у страны последних остатков сил, кадров и времени, самой возможности произвести маневр и выстроиться для подлинного развития.

В этом плане недавний эпохальный доклад Юргенса и эпохальное интервью Суркова, при внешней противоположности, абсолютно схожи по эффекту: в конечном счете не дать лучшей молодежи государственные трамплины и ясную перспективу для массового научно-инженерного творчества, заболтать развитие дутыми чудами. Это означает совместно производить – пусть и с разных сторон – контрольный выстрел в голову Российской государственности.

И Юргенс, и Сурков с разных сторон убивают заявленную президентом в Послании доктрину России как мировой державы: «В основе моего представления о будущем глубокая убежденность в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы».

Юргенс с Сурковым – терминаторы Д.А. Медведева как главы государства. Один предлагает политическую модернизацию, другой предлагает не проводить политическую модернизацию. При этом оба так и не собираются что-либо создавать, созидать, тем более развивать.

В этой ситуации Юргенс с Сурковым сегодня – это Яковлев и Лигачев вчера. Чем жарче их дискуссия, тем быстрее умирает страна.

Какое будущее у державы, где президент через двадцать лет после катастройки вынужден выбирать между Юргенсом и Сурковым?

Юрий Крупнов