БУХУЧЕТ: ГАРМОНИЗАЦИЯ

НА СМЕНУ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ АНТИНАУЧНОЙ ПРАКТИКЕ

      Бухгалтерское дело дошло до самого верха: президент страны с самой высокой трибуны заявил о необходимости гармонизации бухгалтерского учета. Пока не ясно, чего должна, по мнению лидера России, коснуться эта гармонизация, но есть вещи очевидные и накопившие доказательства порочности действующей в России практики бухгалтерского учета, подмявшей под себя нормальную логику фундаментальной теории и всю естественную основу развития. Повторим вместе с высшими научными авторитетами, что нет ничего практичней хорошей теории. Ярким примером разрушающей фундаментальной безграмотности стало уничтожение Минфином механизма амортизации – за десятилетие оборудование во всех отраслях, лишенных амортизационного источника восстановления, состарилось почти вдвое, износ превысил 50–60 процентов.

С введением Минфином РФ новаций в 1992–1996 годах было отменено формирование амортизационного фонда на предприятиях, средства которого откладывались на специальном счете в Промстройбанке и использовались на обновление оборудования вместе с прибылью и выручкой от проданного устаревшего и ненужного капитального имущества. Амортизационный фонд позволял хозяйствам восстанавливать и развивать производственный потенциал даже при отсутствии прибыли. Минфиновские новации лишили огромное большинство (до 80%) российских бесприбыльных и малоприбыльных предприятий естественного источника восстановления изношенного оборудования. Отсутствие амортизационных накоплений привело к тому, что в самой легкоподвижной и чуткой на спрос текстильной отрасли обновление оборудования за это десятилетие составило 4%, тогда как в Турции и Италии – 100%!  

Горе-новаторов не остановило вопиющее нарушение теоретических положений балансового учета – абсолютного балансового равенства собственности в пассиве и стоимости в активе: начисленная в увеличение стоимости амортизационная сумма в корреспонденции с внебалансовым ее отражением на счете ИЗНОСА, ПЕРЕИМЕНОВАННОГО В АМОРТИЗАЦИЮ (!), оказалась не принадлежащей никому! Более того, амортизационные суммы, включенные в затраты, а затем и в цену продукта-товара, без выделения, обособления в выручке на цели восстановления изношенного капитала, автоматически присоединяются к прибыли и в ее составе облагаются налогом! Это есть бессовестный финансовый грабеж собственности, принадлежащей по праву предприятиям. Поэтому и все современные «новации» вокруг математики амортизационных расчетов есть пустое словоблудие, затуманивающее истинное право собственников на амортизационные деньги.

Так, без катаклизмов и войн, а также без законодательного рассмотрения (!) экономика страны опущена минфиновскими бухгалтерами на две ступени ниже, с перспективой дальнейшего движения к пропасти.

Но именно сейчас об этих правах пора заявить в полный голос, во всё многоголосие истинных собственников амортизации, присоединив их к голосу российского президента. Следует возродить естественный механизм амортизации, его созидательную основу в экономике России и запретить Минфину без ведома законодателей диктовать судьбоносные политико-экономические решения.

Юрий Николаевич Лачинов, кандидат экономических наук