Главная       Дисклуб     Наверх  

 

 

Книга выведет из темницы лжи

 

В Белгороде вышло из печати трехтомное научно-мемуарное произведение «Советское Солнце: Белгородчина в документах и воспоминаниях творцов, созидателей, современников, очевидцев». Этот фундаментальный труд готовился три года (2014–2017) и посвящен 100-летним юбилеям Великого Октября, советской милиции, Красной Армии и ВЛКСМ. Из богатого словаря образной трактовки В.В. Маяковским Союза ССР – «Советское Солнце» мы выбрали именно эту. Красной нитью через всё произведение проходит доминирующая советская идея социальности и ее реализация в нашем крае. На обильном материале показано осуществление таких фундаментальных ценностей советского общества, как социальное равенство и социальная справедливость. Откройте эту книгу наугад, читайте ее с любой страницы. В самом начале книги вы прочитаете: «Я, как председатель исполкома областного Совета депутатов трудящихся, подписал за восемь лет до 4500 решений, принятых исполкомом. Наши решения имели огромное общественно-политическое значение и особый смысл, так как принимались народной властью в интересах самого народа. Других интересов исполком не знал. Не было их у нас. И не могло быть. Народ делегировал нам полномочия, а мы были плотью и кровью народа, его умом, духом, миросозерцанием и совестью. Поэтому наши решения, выражавшие волю народа, были законными, обоснованными, справедливыми и убедительными».

Быть может, вам попадутся на глаза эти строчки: «Охаиванием советского общества занимаются невежественные и бессовестные люди». Или вы услышите еще один голос, искренний и задушевный: «Хочу еще раз выделить главные, сильные стороны советского здравоохранения. Они и составляли сердцевину социальности этой сферы: доступность, бесплатность, безотказность – обслуживание в час и день обращения, доброжелательность, индивидуальный подход к каждому пациенту, лечение до полного выздоровления (а не 10–12 дней, как в «новой» РФ), при необходимости – льготное санаторное лечение. А еще была целеустремленная профилактическая направленность советского здравоохранения и предупреждение заболеваний. Ни одна страна мира не имела такого социального завоевания, какое имели мы – советские люди».

Возможно, ваше внимание привлекут такие откровения: «Я, сельский хлопец, прицепщик плугов, стал высокообразованным человеком, и это образование, кстати, за счет госбюджета дала мне, как миллионам и миллионам моих сверстников, Советская власть, а затем «рекрутировала» меня в свои ряды, и я стал властью».

Авторы являются хранителями советского времени, красной эпохи, ведь они в своих воспоминаниях восстанавливают даже детали ХХ века, пишут о своей жизни на фоне титанического строительства нового мира. Каркас книги – из фактов, достоверность которых непоколебима. Процитируем еще три строки из этой удивительной книги: «Советское общество под руководством КПСС к концу 80-х годов ХХ в. достигло высочайшего интеллектуального уровня. Такого образованного народа не было ни в одной стране мира. Культом советского общества была книга».

Пусть в этом фундаментальном произведении только 140 имен, но за ними эпоха, история нашей родной Белгородчины, история Советской Родины – ставшей в 1917 году подлинным ярким социально-нравственным маяком Вселенной, за ними история Страны Советов, запечатленная не чернилами, а горячими, страстными и чистыми сердцами. Основной корпус книги составляют документы обкома КПСС, облисполкома, обкома ВЛКСМ и воспоминания творцов и созидателей Советской Белгородчины, в основном ныне здравствующих, а также ушедших в вечность.

Каркас книги – из фактов, достоверность которых непоколебима. На широкой источниковой базе (в основном использованы многочисленные, около 200, документы обкома КПСС, облисполкома, обкома ВЛКСМ, ранее не публиковавшиеся) убедительно, достоверно показана созидательная деятельность наших земляков по превращению Белгородчины из послевоенных руин южного фаса Курской дуги и очаговой глуши в цветущий край Советского Союза. Пять всесоюзных ударных комсомольских объектов в белгородской зоне Курской магнитной аномалии (КМА). Первенец советской бездоменной металлургии, жемчужина черной металлургии СССР – Оскольский электрометаллургический комбинат. Два крупных ГОКа – Лебединский и Стойленский. ПО «Белэнергомаш» и Белгородский витаминный комбинат, продукция которых (каждого) поставлялась в 30 стран мира. Процветавшие 200 колхозов и 90 совхозов, специализировавшиеся на выращивании животноводческой и растениеводческой продукции.

Именно от специализации сельскохозяйственного производства в 70–80 годы ХХ века получило мощный импульс дальнейшее гармоническое развитие детей сельских тружеников Белгородчины. Материальной предпосылкой превращения каждого молодого индивида во всесторонне развитую личность стала неуклонно крепнущая экономика спецхозов. Обком КПСС, облисполком и педагоги-новаторы нашли новую форму организации воспитания сельских мальчиков и девочек, юношей и девушек, развернув в сельской местности строительство школ-комплексов. В состав такого воспитательного комплекса входили средняя общеобразовательная школа, детское дошкольное учреждение, учебно-производственный комбинат, музыкальная, хореографическая, художественная и спортивная школы, а также студия детского технического творчества. Деятельность каждого подразделения школ-комплексов координировалась единым планом учебно-воспитательной работы. В декабре 1976 года Коллегия министерства просвещения РСФСР одобрила работу Яснозоренской средней школы, Белгородского района по комплексному осуществлению задач коммунистического воспитания детей. Опыт совместной работы общеобразовательной школы и внешкольных учреждений села Ясные Зори Белгородского района получил одобрение и поддержку на Всероссийском и Всесоюзном съездах учителей. Коллективы Яснозоренской средней школы (директор М.Н. Щетинин) и колхоза «Знамя» (председатель Н.А. Сурков) были удостоены премии Ленинского комсомола. К началу 1980/1981 учебного года в области функционировали 115 таких школ-комплексов, а к началу 1989/1990 учебного года – уже 209 таких учебно-воспитательных учреждений.

Колхозы не только строили социокультурные объекты, оснащали их техникой и оборудованием, но и оплачивали труд специалистов эстетического, трудового и физического воспитания детей. Педагогическая общественность Советского Союза восхищалась такой инновацией белгородцев.

В книге представлен богатейший опыт руководства обкомом КПСС и облисполкомом государственным, хозяйственным и культурным строительством в Белгородской области со дня ее образования, 3 января 1954 года, до «перестройки» как государственно-политического заговора против СССР. Используется также общесоюзный и республиканский (Армянская ССР, Белорусская ССР, Грузинская ССР, Казахская ССР, Узбекская ССР, Украинская ССР) материал. Анализируются противоречия советского общества.

О деятельности областной организации КПСС по созданию и укреплению промышленной мощи нашего края, формированию ТПК на базе минеральных ресурсов КМА, по организации современного АПК на основе специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, по преобразованию социально-культурной сферы в своих воспоминаниях рассказали 35 в основном ныне здравствующих партийных, государственных и хозяйственных руководителей нашего края. В литературоведении есть такой образ – «паровозы» сборника – это главные авторы коллективного труда. В нашей книге выделить главных авторов трудно. 140 авторов сказали все, что хотели, но не просто полно и отчетливо, а талантливо и с очевидным достоинством. И всё же мы выделим некоторые имена членов бюро обкома КПСС: председателя облисполкома А.В. Романцова, секретаря обкома КПСС А.Г. Шенцева, члена бюро, заведующего отделом организационно-партийной работы Белгородского обкома КПСС, а позднее первого секретаря Курского обкома КПСС А.И. Селезнева, члена обкома КПСС, первого секретаря Алексеевского горкома КПСС Л.В. Енина, заместителя заведующего отделом строительства обкома КПСС М.А. Марченко, нашего земляка А.Н. Закопырина, начальника Специального управления строительства «БратскГЭСстрой» Министерства энергетики и электрификации СССР.

Воспоминания этих авторов базируются на целых пластах документов. Это, по сути, добротные научные тексты. Эти воспоминания, отличающиеся особой информативностью, привносят в корпус текста ощущение живой подлинности партийного руководства гигантскими проектами, пронзительной правды о КПСС и Советской власти как выразителях глубинных интересов и чаяний советского человека. Книга эта – прорыв к правде. И, как любая правда, она для всякого рода ренегатов, «переосмыслителей», прилипал, выжиг, мазуриков, проходимцев, «вселенских бродяг» «неудобна», неприемлема. Но книга красива именно правдой.

Различные аспекты военного строительства, героического пути Красной Армии в канун ее 100-летия в своих воспоминаниях и статьях затронули многие авторы. Некоторые же рассмотрели эти вопросы в специальной постановке. Истории и пафосу одной из популярнейших в нашем народе песен «Там, вдали, за рекой» Н.М. Кооля, этому бессмертному музыкальному памятнику героям Гражданской войны, посвятил свою статью профессор М.С. Жиров. Н.М. Кооль, эстонец, белгородский пекарь, комсомольский активист, боец ЧОНА, слушатель Курской партийной школы, нашел интонацию особой, почти документальной достоверности художественного образа. Образ оставляет ощущение не только человеческой подлинности, но и эстетической яркости: в изящном сочиненном красочно-батальном мире энергично боролся за свой идеал, идеал правды и социальной красоты, юный и влюбленный в этот идеал живой человек. Боец молодой. И победил. Отдав за идею свою жизнь.

Заведующая отделом истории советского общества областного краеведческого музея, Заслуженный работник культуры РФ Н.И. Шатерникова рассказала читателям о борьбе белгородцев за установление и укрепление Советской власти в нашем крае. Неувядаемой славой в борь­бе с врагами Советской вла­сти покрыли себя бойцы Пер­вой Конной армии РСФСР. Она роди­лась у нас, на Белгородчине. Многие лица рядового и командно-политического соста­ва были удостоены высшей награды республики – ордена Красного Знамени за муже­ство и героизм, проявленные при защите Советской власти. И среди них белгородцы: М.В. Щербаков, В.Д. Белозерский, П.В. Черняев, К.В. Лихачев, Г.С. Беляев и другие.

Известный военный историк, подполковник в отставке, кандидат исторических наук А.М. Сергиенко, продолжая исследовать историю 23-го гвардейского авиационного полка дальнего действия, которому 27 мая 1944 года приказом И.В. Сталина было присвоено почетное наименование «Белгородский», опубликовал в юбилейном труде добротную статью, обогатив тему новыми интересными находками. Оригинальные воспоминания и фотоматериалы представил нам главстаршина Л.Т. Жуковский, в неполные 17 лет добровольно вступивший в смертельную схватку с врагом на легендарном полуострове Рыбачьем. Заместитель командира противолодочного полка дальнего действия, а позднее заместитель начальника Центра боевого применения корабельной авиации ВМФ СССР, полковник в отставке О.И. Отраднов выступил с интересными воспоминаниями о службе в морской авиации, о повышенном внимании этому роду войск Советского государства.

Глубокую, основанную на фундаментальной социально-философской, геостратегической и инженерной подготовке, большом личном опыте и широком круге источников статью опубликовал подполковник в отставке А.В. Городков. Само ее название лаконичное и исчерпывающее – «Неуязвимое оружие возмездия: объяснения ракетчика». В 1980 году, окончив с «отличием» полный курс Рижского высшего военно-политического училища им. С.С. Бирюзова (РВСН), вступил в офицерский корпус СССР. По распределению был направлен в 62-ю Краснознаменную ракетную дивизию стратегического назначения, где и прошла вся его служба. Уволился в запас в 2001 году. Служил в двух боевых полках на различных должностях. В КПСС вступил в 1979 году. После увольнения из армии сразу же восстановился в Компартии (в Ужурском райкоме КПРФ Красноярского края). С 2002 года проживает в Белгороде. Коммунист. Депутат Белгородского городского Совета. «Стержнем боевой мощи Вооруженных Сил СССР, – пишет А.В. Городков, – были РВСН. Корни этой мощи были не только в высокой технической оснащенности, но и в том, что наша армия была общенародной по своему составу. Солдаты, матросы, сержанты и офицеры, генералы и маршалы были выходцами из глубин народа, выражали его коренные интересы и реализовали в армии и на флоте волю народа. Красная Армия доказала: истинно народной армии не сможет противостоять ни один враг. Это позволило нашей армии успешно противостоять самым сильным армиям капиталистического мира.15 февраля 1971 г. американский президент Р. Никсон заявил: «Сегодня ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не имеют четкого ядерного преимущества». Вашингтон официально признал сложившееся равновесие стратегических ядерных сил СССР и США. На 1 января 1987 года у Советского Союза имелось несколько больше, чем у США, стратегических носителей (2484 и 2210), но у США было преимущество по суммарному количеству ядерных зарядов (15000, у СССР – 10000). В итоге – налицо примерное равновесие».

«Возникает вопрос, – продолжает автор, – могла ли армия, как наиболее организованная структура государства, противостоять устремлениям предателей, проникших в Кремль? Да, могла. И это не раз было доказано в истории разных стран, когда армия своими действиями спасала государственность. Было ли желание у тех, кто ковал боевую готовность на местах, сохранить Советское государство, за которое были отданы жизни миллионов советских людей? Да, были. В адрес Горбачева тысячами шли телеграммы с требованием прекратить лжеперестройку, но предатель на них не реагировал. Почему же тогда не случилось жесткого противостояния разрушителям страны? Горбачев олицетворял КПСС, а ей массы верили безоговорочно. Что касается офицерского корпуса армии, надо иметь в виду, что предателем оказался Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами. Мы подчинялись Верховному и в страшном сне не могли допустить, что он предатель. Генеральный предатель и генеральный секретарь по совместительству. Такого Чрезвычайного опыта ни нация, ни армия не имели».

Понимая, что мир – это двигатель, работающий на молодости, старшее поколение революционеров, стремясь помочь юношеству, застраховать его от всевозможных заболеваний духа, укрепить его идейно и организационно, готовить к управлению страной, помогло молодежи создать РКСМ. Будучи главным молодежным институтом общества, комсомол притягивал к себе миллионы юношей и девушек, как тянет магнитная гора пылинку железного опилка. Областная комсомольская организация, например, в мае 1982 года в своем составе насчитывала 174 тысячи юношей и девушек, объединенных в 23 городских и районных, 2429 первичных, 5744 цеховых комсомольских организациях и 2544 комсомольских группах. Именно поэтому 45 комсомольских работников и активистов нашей области посвятили свои воспоминания легендарному комсомолу.

Мы все были молодые, радостные, полные могучей силой и жизнью. И всё в саду жизни было полно густым гудением, полным заботы будней и страстной радости праздников. Советский мир для нас был огромным, живым и очаровательно красивым. Это был наш мир – Русский мир.

Наполняя собою, подвигом своим, трудом, патриотизмом, комсомольской романтикой, партийной зрелостью и мудростью, дружбой, новыми открытиями, красотой, чистой и большой любовью, а порой и столкновениями, борьбой характеров, страданиями советский мир, мы заново творили этот мир. Это был самый справедливый мир на нашей планете.

Разоблачены, опровергнуты все виды лжи о КПСС, о Великом Октябре, о СССР, о Ленинском комсомоле, о советском образе жизни – беззастенчивое вранье исторической, социологической и политической шпаны, клеветнические измышления «разбойников пера и эфира».

В книге анализируются новейшие тексты сочинителей-антикоммунистов, по недосмотру комитетов КПСС и КГБ при Совете Министров ССР в свое время проникших в партийные и государственные органы. Дан анализ многоаспектной трансформационной рецессии (отката назад) общества на примере Белгородской области после контрреволюции. Словарь произведения включает в себя 190 статей («Большевизм», «Всесоюзная ударная комсомольская стройка», «Национально-кадровая политика КПСС», «Общественные фонды потребления», «Парторг», «Реальный социализм (Что социализм дал советскому человеку?)», «ГКЧП», «Ельцинизм», «Контрреволюция в СССР», «Сионизм» и т.д.). Третий том научно-мемуарного труда представляет собой фотодневник Советской Белгородчины на 336 страницах.

Судьба, история нашей книги будет искажена, если мы умолчим о выходках-коленцах членов бюро комитетов КПСС, работников аппарата ЦК КПСС и «полинявших» красных генералов, рожденных на Белгородчине, в канун 100-летия Великого Октября и Красной Армии. А выходки представляют богатую питательную среду для мысли в условиях контрреволюции и смуты.

Основные усилия научно-редакционной группы во второй половине 2014 года были направлены на определение круга компетентных авторов, способных подготовить фундаментальный юбилейный труд, добротные в научном плане, оригинальные и глубокие произведения. Мы при этом стремились к тому, чтобы в юбилейной книге была представлена вся социальная структура Советской Белгородчины (секретари обкома, горкомов и райкомов КПСС, руководители предприятий, рабочие, учителя, врачи, офицеры, комсомольские работники, пионерские вожатые и т.д.). Особое внимание уделялось здравствующим членам бюро обкома КПСС, секретарям обкома КПСС, секретарям райкомов и горкомов КПСС, председателям исполкомов областного, городских и районных Советов депутатов трудящихся. Все эти должностные лица, находясь в эпицентре социального управления областью, владели конкретным экономическим, социальным, кадровым, культурным материалом, ярко показывающим достижения трудящихся нашей области под руководством Советской власти как власти подлинно народной.

Осуществляя зондаж в толще коммунистического кадрового корпуса области 50–80-х годов ХХ века, мы столкнулись с фактами невежества, трусости, побега ряда коммунистических мутантов под другие флаги. Это новое социальное знание представляло большую ценность для науки и остро нуждалось в фиксации. Было выбрано случайное число 26, методами опроса и изучения штатного расписания органов управления областью 70–80-х годов определен список кадров, которым и решено было направить официальные приглашения написать воспоминания в готовящийся фундаментальный труд.

В первых числах марта 2016 года были отправлены упомянутые письма-приглашения 26 адресатам. Все адресаты получили приглашения, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления почтовых отделений, вернувшиеся в редакцию. Но в редакцию пришел только один приглашенный – член бюро, секретарь обкома КПСС В.Г. Герасимов А 25 человек даже не ответили. Заговор молчания? Кто организовал заговор? Некое «теневое бюро» – «черный кабинет». В списке не желающих сказать правду о КПСС, о Советской власти оказались члены бюро обкома КПСС В.В. Булыгин, А.М. Гридчин, А.Т. Гнилицкий, первые секретари райкомов КПСС В.И. Кудрявцев, В.П. Масленников, председатель Белгородского горисполкома Е.Н. Савотченко, заведующий организационным отделом Ровеньского райкома КПСС Ф.Д. Мягкий, секретарь обкома ВЛКСМ С.А. Острикова и др. Данное асоциальное явление выглядело как некий чудовищный акт. «Сливки» областной организации КПСС и ВЛКСМ совершают сальто-прыжок с перевертыванием тела и души в воздухе. Когда стало ясно, что никто из «отказников» защищать правду о Великом Октябре, о КПСС, о ВЛКСМ, об СССР не собирается, в их адрес было подготовлено и опубликовано во втором томе произведения Открытое письмо.

В историографической части нашего труда сделано сжатое сообщение о книге бывшего командира объекта «С», расположенного на территории Белгородской области, а позднее начальника Семипалатинского ядерного полигона генерала А.Д. Ильенко (Ильенко А.Д. Воспоминания и размышления «ядерного» генерала. Белгород. 2014. 336 с.). От такого именитого автора мы, как и другие читатели, вправе были ожидать, что он продемонстрирует по-военному цепкую память и безупречно дисциплинированный интеллект. В условиях контрреволюции и смуты нас особенно интересует непоследовательная, «извилистая» эволюция жизненной философии «ядерного» генерала. В его воспоминаниях политические громы и молнии, направляемые против КПСС и Советского государства, очевидно превалируют над их объективной оценкой. Между тем без повседневной заботы и поддержки со стороны КПСС, Советской власти оставаться бы Аркадию Даниловичу безвестным пастухом (он был в отрочестве пастухом).

Свое избрание членом бюро городского комитета Компартии Казахстана на Семипалатинском полигоне Ильенко подает на страницах книги как полную кошмарную повседневность: «Всё это делалось для того, чтобы через эти органы партия имела возможность держать на крючке определенную категорию единоначальников, в том числе и армейских» (с. 102). А слог-то, слог! Налицо полное непонимание смысла КПСС, незнание азов партийного строительства, низкий уровень политической культуры генерала. Отсюда острота и эксцентричность генеральского рисунка, завершенность пластической отделки, нескрываемое наслаждение якобы найденным им сильнодействующим приемом. Тяжеловесность, излишества его грубоватой, чересчур смачной стилистики не добавляют достоверности мемуарам. Человек, живущий невпопад, разминувшийся с Большой действительностью бесповоротно и безвозвратно. Еще один из лагеря вранья?

«Сейчас, по истечении многих лет, глядя на ослабление мощи нашей бывшей державы, хочется спросить себя, а всё ли мы делали для сохранения страны и Вооруженных Сил, или отдали всё на откуп партийной верхушке, которая боролась только за свое выживание» (с. 235). Не очень умное занятие – оглуплять историю, вождей, людей. Изображая жизнь очень поверхностно и облегченно, генерал своими писаниями несет в массу читателей (хотя и ограниченную) моральное опустошение.

«Служба в ГСВГ была для молодых офицеров своеобразной школой во всех отношениях… Чужая страна, завоеванная и оккупированная нашими войсками» (с. 47). Ильенко не знает азов философии войн справедливых и несправедливых. Мы же не собираемся здесь заниматься ликвидацией его элементарной неграмотности. Советский солдат и Маршал не были завоевателями «чужой страны – Германии». Они сначала добивали, а затем контролировали побежденного фашистского зверя в его логове.

Как сирена несчастья, раздается очередной стон души нашего генерала: «Говоря о прошлом, нельзя не остановиться на настоящем. В нашей стране строй сменился, а система власти осталась прежняя, поменялось только название. Администрация Президента – Политбюро в его расширенном составе, правительство – исполнительный орган администрации Президента, Государственная Дума – Верховный Совет, дополнительно появился Совет Федерации…» (с. 74). Социальное сознание генерал имеет то ли замутненное, то ли утраченное начисто и навсегда. Жизнь разломана на две части, а автор этой пропасти не видит. Система власти сегодня «не прежняя», а олигархическая, буржуазия к тому же компрадорская, то есть работающая на Запад. Что же это за генерал-лейтенант Советского Союза с такой «внутренней Вселенной»?

«Я родился 24 ноября 1929 года (в год начала сплошной коллективизации сельского хозяйства, которая разорила деревню, уничтожила в крестьянине стремление хозяйствовать, работать и растить хлеб и превратила его в простого наемного работника) в селе Студеники, Переяславль-Хмельницкого района, Киевской области», – извещает далее читателей наш неведомо зачем извиняющийся за советское прошлое благополучный военный пенсионер (с. 11).

И что, спрашивается, мешало ему заглянуть для начала хотя бы в статистику? В 1985 году в Украинской ССР среднегодовая численность колхозников, занятых в общественном хозяйстве колхозов, составляла 4 млн 176 тысяч человек. Производством зерна, мяса, молока и другой сельскохозяйственной продукции в республике занимались еще 1 млн 396 тысяч человек во всех отраслях совхозов. А еще поясним мемуаристу Ильенко, что Советская Украина с ее 50 миллионами жителей и колхозно-совхозной системой выращивала 50 млн тонн зерна, то есть по одной тонне на человека. Это самый высокий показатель в мире. Ильенко оказался неспособным даже к простому сопоставлению элементарных явлений жизни? Не говоря уже о выводах, которые в его возрасте надо было бы уметь делать из этих сопоставлений. Или он всё это – расцвет Советской колхозной Украины – умышленно скрыл, чтобы еще раз «грызнуть» коллективизацию, советский общественный и государственный строй?

Освещаемый в книге мир в основе своей представлен поверхностно и тенденциозно. «Ядерщик» за свою долгую жизнь так и не разобрался в ядре политической системы СССР-КПСС. Он не проник в это ядро, а взялся писать мемуары об армии как важнейшем элементе Советского государства, в котором главным-то институтом была именно КПСС. Ослепленный ненавистью и незнанием, он и представил нам крайне ущербный опус. В книге представлена история души, так и не просветленной глубоким социально-философским знанием, потерявшейся, надорванной непосильной тяжестью большого проекта. Советского проекта.

В поле нашего зрения попала книга, выпущенная Белгородским землячеством «Белогорье» в Москве, «Наши корни, наша сила – Белгородская земля…» (Москва: Критерий. 2012. 206 с.). Мы ее проанализировали в историографическом разделе сочинения. Из 37 лет истории Советской Белгородчины в анализируемой книге совершена наглая выдерка Белгородского обкома КПСС как руководящей и направляющей силы нашего региона. «Портные-перелицовщики» отрезали обком КПСС от исторического процесса! Словно его никогда и не было на Белгородчине! Ликвидировали саму лексическую единицу «ОБКОМ». Ликвидировали пронзительную правду об индустриально-аграрном крае, о его руководителях-творцах. Не менее чудовищно, что творцами этой «фигуры умолчания» (фальши) являются бывшие работники обкома КПСС, ЦК КПСС, советского генералитета-белгородцы (председатель редакционной группы Дахов И.Г., редакторы издания Бусловский В.Н. и Кадин А.Г., социально встроившиеся в «либерализм»).

Скорее из научного интереса, чем из человеческого любопытства, мы сначала бегло, а затем внимательно познакомились с краткими жизнеописаниями земляков, в основе которых – их автобиографии. Еще раз подтвердилась истина, что люди – куда более интересный материал, чем самый драгоценный металл или рубин с изумрудом! Педантов и фанатиков точности среди них оказалось только четверо: кадровый работник КПСС М.Е. Бородин, подполковник А.Г. Мацепуро, полковник А.И. Панов и председатель «Общества пчеловодов» (Белгород) В.Я. Сарана. Они указали не только на принадлежность к КПСС, но даже напомнили читателям обстоятельства вступления в партию. Четверо из «сотни»! Свирепую прополку своего краткого жизнеописания осуществило подавляющее большинство земляков. У нас есть все основания применить образную систему и назвать их полуфилософами: в райкоме, обкоме, ЦК КПСС работал, на генеральской должности в Вооруженных Силах СССР служил, Военно-политическую академию им. В.И. Ленина окончил, а в КПСС не вступал! Очень многие земляки скрыли свою принадлежность к КПСС! Все они отбросили мысль указать даже в прошлом свою коммунистическую партийность.

Пристрастие к конъюнктуре превратилось в душевный диабет большинства. Это можно воспринимать и как комично-неуместные мелочи погребального обряда во время прощания со страной. А может, мы видим сатирическую комедию, точнее – фарс, плавно перетекающий в трагедию? У этой «сотни» в душе остался только пепел от комсомольских и партийных билетов.

Дахов И.Г., Кадин А.Г., Игрунов Н.С., Потапов А.С., Соболев В.П., Суслов В.Т., Шаповалов А.С., Чепелев Н.М. и другие занимали крупные посты в комитетах КПСС Белгородчины, затем были выдвинуты на работу в аппарат ЦК КПСС, некоторые из них представляли Центр в союзных республиках Страны Советов. Сокрытие сегодня в автобиографиях членства в КПСС они воспринимают, вероятно, как пустячок. Уже не гордятся своим членством в КПСС и не хотят быть в ней. Этот поступок не имеет названия. Из 25 кадровых работников КПСС только М.Е. Бородин  честно сказал о судьбоносном факте вступления в КПСС.

Переходим к генералитету Советской Армии. Генерал-лейтенант Бусловский В.Н., уроженец хутора Гусева, Волоконовского района, окончивший Высшее военно-инженерное командное училище (1971 г.) и Военно-политическую академию им. В.И. Ленина (1982 г.), помнит о том, что с отличием окончил оба учебных заведения, что он член клуба военачальников, лауреат премии им. К. Симонова и т.д. Всё помнит, кроме вступления в ВЛКСМ и КПСС ... А вдруг такого величественного и торжественного события в его жизни вовсе и не было (с. 111)?

Генерал-полковник Панин И.Г., уроженец села Белый Колодезь, Вейделевского района, длительное время служил в Вооруженных Силах СССР, занимаясь там комсомольской работой, с 1978 года по 1988 год работал в ЦК КПСС, был начальником Управления кадров РВСН, но о знаменательных событиях в своей жизни – вступлении в ВЛКСМ, а затем в КПСС тоже «ничего не помнит» (с. 156).

Генерал-лейтенант Беспалов В.В., уроженец села Новая Безгинка Новооскольского района, родившийся в бедной крестьянской семье, но поднятый Коммунистической партией до поста заместителя начальника Политического Управления Краснознаменного Закавказского военного округа, о своем членстве в КПСС тоже не вспомнил (с. 107).

Список генералов и полковников, «катапультировавшихся» из КПСС задним числом, можно продолжать. Только зачем? Мы фиксируем чудовищное социальное (асоциальное) явление. 14 генералов и 17 полковников Советской Армии, уроженцев области, в условиях контрреволюции «вырезали» из анкетных данных факт вступления в КПСС. Но история коммунизма в «коммунистической Руси» (А.И. Герцен) злой волей предателей не закончилась.

Обсуждаемый сюжет, предмет нашей мысли является наиважнейшим – по сути дела, первейшим по значению во всей рецензируемой книге. Потому что история – это история в первую очередь людей. История науки и техники – это тоже история людей, их научно-технического подвига. Но здесь речь идет не о народной массе, даже не о всем сословии интеллигенции, а только об узком сегменте политической и военной «элиты». К сожалению, в относительно спокойные послевоенные десятилетия в военные училища поступали уже не одни только пассионарии, но и серенькие, неспособные выдерживать высокие конкурсы в гражданские вузы, но стремившиеся в «сливки общества» приспособленцы. Организационно они порвали с КПСС (КПРФ) в 1991 году. Сейчас же «добили» в себе КПСС, ликвидировав нравственную и идейную компоненты. Простились с пепелищем мечтаний, которое уже не хотят созерцать. Осуществили выскабливание своих душ от легенд о КПСС.

Вычеркнув 7-й пункт из своей жизни, убив в себе КПСС, они присягнули конъюнктуре, то есть диктатуре буржуазии, казалось бы, непримиримому классовому врагу. И никаких социально-философских страданий не испытывают. «Умели жить» тогда, «умеют жить» и сейчас. Это же сколько лет притворялись эти профессиональные члены КПСС на пленумах и бюро комитетов КПСС? Десятилетия. Ухаживали за КПСС, как за «главной доходной статьей». Пока она была властью. Здесь гвоздь проблемы. К.С. Станиславский учил, что актер обязан любить искусство в себе, а не себя в искусстве. Полуфилософы из партийных и политических аппаратов, рожденные белгородскими матерями, любили себя в КПСС, а не КПСС в себе. Урок дает контрреволюция... 

В фильме «Вечный зов» есть монолог о том, что человек рано или поздно начинает сознавать себя в жизни философом, в нем пробуждается этот вечный зов: зачем, для чего и ради чего живешь? Отступники, ответьте: кто вам сдать рубежи приказал, идейно-нравственные?

А вот герои смутного, злого времени: кадровый работник КПСС М.Е. Бородин, подполковник А.Г. Мацепуро, полковник А.И. Панов и председатель «Общества пчеловодов» (Белгород) В.Я. Сарана. Слава им!

И бессмертные писатели смертны. Вечным остается только Слово. Наши авторы это Слово сказали. Произведение подобно лучу прожектора, оно раскрывает многие тайны предателей из Кремля и из окраин, оно всех их выводит на свет. Наша книга подобна зеленому побегу неуничтожимой правды о советской жизни. Мы обречены на вечное обращение к Советскому Союзу, поскольку оно на поверку оказывается единственной нашей перспективой, если мы хотим вернуться на высокую сцену мировой политики, а не превратиться в рабов олигархии, в отходы истории. Русские создали империю неколониального типа. Под руководством же КПСС в этой империи было создано еще и общество по типу дружной семьи. Это было высшее достижение человеческого жизнеустройства за всю историю планеты на подлинно нравственных, поистине гуманистических основаниях.

 Александр Иванович Молчанов,

автор проекта,

 доктор исторических наук,

 профессор,

 Почетный работник высшего

 профессионального образования РФ,

 лауреат премии им. В.И. Ленина

 ЦК Компартии Украины

 

Белгород