НАДО ПРИСТЕГНУТЬСЯ К НИМ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТУ БЕШЕНУЮ МОЩЬ?

Я переписываюсь по Интернету с девушкой, которая сейчас в Китае на стажировке, а сама учится на экономиста-международника. Не так давно она целый год проживала в Китае, и мне было интересно узнать её мнение, как человека, вовлеченного в жизнь этой страны.

Предлагаю вашему вниманию нашу переписку, которую мы вели под псевдонимами (я – Ludvig, она – Meili).

Meili: …Да вот в Китае я год и была. И это напрямую связано со специальностью.
Ludvig: Так ты, наверное, уже хорошо знаешь китайский язык! На твой взгляд, это трудный язык для освоения?
Meili: Это самый трудный язык в мире, если ты не слышал... Из распространенных, по крайней мере. По оценкам, в 6 раз труднее английского. По своему опыту могу сказать: просто ужас. Особенно сначала, потому что он не вызывает никаких ассоциаций. Все строится с нуля. Чтобы начала появляться хоть какая-то логика, прошло больше полугода ежедневных трудов (по 10 часов в день). Его учат всю жизнь. Я не знаю, сколько лет я должна жить в Китае, чтобы овладеть им полностью. У меня в классе есть люди, у которых китайский – их специальность, и они учат его 5-6 лет, при этом живя по году в Китае.

У них образное мышление. Например, читаешь текст, встречаешь незнакомое слово, переводишь – кунжут. При чем тут кунжут? Оказывается, он символизирует мелкие проблемы, не стоящие внимания... и такого очень много.

Ludvig: Интересно... Я, конечно, предполагал, что китайский очень трудный и очень образный, просто я когда-то читал где-то, что, мол, его можно выучить за одну ночь (видимо, эта шутка родилась как раз из-за его трудности).
...А тебе крупно повезло: кроме знания языков, ты ещё и получаешь классную специальность экономиста-международника. Хотя говорить «повезло» в отношении тебя будет не совсем правильно (если ты сама пробиваешь себе дорогу, оставляя судьбе или удаче совсем чуть-чуть).
По экономике Китая мне хотелось спросить тебя о многом, но если кратко, то как ты охарактеризуешь сегодняшнее положение в общем и целом – Китай движется вперёд и вверх или скатывается куда-то вниз? Дело в том, что, судя по газетам, есть большая разница между жизнью, например, в городах и провинциях: если города как-то «продвигаются», то провинция запирается в невежество и феодализм... Да и власти часто преувеличивают свои успехи, искажают реальные данные (даже по численности населения – его на самом деле якобы только 800 млн), многое подавляется силой... А мне интересно твоё личное, «непосредственное» впечатление.

Meili: Я думаю, что через 10-20 лет Китай будет лидирующей страной. И ничего они не преувеличивают! Какие 800 млн? Официально – 1300 млн, остальные – неучтенные. Да, разница есть в скорости развития, но всё движется вперед! И провинция, и город. И поверь мне, они уже давным-давно обогнали нас, судя по развитости инфраструктуры, не говоря уже о промышленности. Китай намного развитее, чем мы (в России) представляем! Обращусь к цифрам. Ежегодный приток иностранных инвестиций в Китай (включая Гонконг и Макао) – около 70 млрд долл. Для сравнения: в США, находящиеся на 2-м месте, – только 30. Как говорится, без комментариев... И то, что я здесь вижу, просто поражает воображение. За 5 месяцев, которые я была в России, в городе очень много изменилось. Выросли небоскребы, где их не было и в помине. Я думаю, что это страна будущего. Надо просто пристегнуться к ним и использовать эту бешеную мощь, потому что игнорировать ее невозможно, а идти наперекор – себе дороже.

Ludvig: Я согласен, что инвестиции как-то отражают экономическое развитие страны. Но это в то же время отражение политических рисков: наверное, иностранцы сегодня уверены в стабильности Китая больше, чем России. К тому же по данному критерию (инвестиции), как я понял, ты сравниваешь не столько уровень экономического развития США и Китая, сколько его скорость...
Мне ещё интересно было бы узнать более конкретную информацию: как себя чувствует рабочий на строительстве тех же небоскрёбов, какой реальный доход он получает в месяц, что может позволить себе на эту сумму? (Я беру категорию рабочих потому, что производство всё-таки есть база для развития всей экономики.) В Москве рабочие на стройках получают раза в полтора больше рабочих других отраслей и в 2-3 раза больше рабочих в провинции… И вот как тут сравнивать так, чтобы не получилось «средней температуры по больнице»? У нас и Госкомстат приводит только «индексные» данные по реальным доходам (типа «% к предыдущему периоду»). Мне удавалось раньше делать «полевые выходы» на производство – приходилось года полтора мотаться в командировках, в основном по Москве, на домостроительные комбинаты и заводы... И вот мне очень интересно было бы сравнить уровень жизни на подобном «конкретном» уровне в Китае...

Meili: Я не вижу причины рассказывать тебе о китайских рабочих. Это не показатель, это лишь малая часть, не открывающая никакой сущности. Тем более я вряд ли достану официальную статистику, а самой проводить исследование – ты со мной не расплатишься. Нормально они себя чувствуют! Поверь мне. Не всё в долларовых эквивалентах считается.

Ludvig: Да я же не про долларовые эквиваленты! Я о том, что могут себе позволить ПРОСТЫЕ РАБОЧИЕ на свой заработок, как они обеспечены в социальном плане и др. И «проводить исследование» вовсе ни к чему – достаточно просто интересоваться (ты же умеешь общаться по-китайски?).
Я, конечно, понимаю, что тебе, как экономисту-международнику, удобнее оперировать макроэкономическими показателями. Но в конечном счёте настоящий уровень экономического развития страны связан с уровнем жизни простого человека.

Meili: Ладно, я тебе отвечу, что они могут позволить себе на свой заработок. Они сыты, одеты и обуты. Живут, правда, как-то грязно, но это не от нищеты, а, скорее, от какого-то национального пофигистического отношения к уюту и элементарной чистоте. Однажды мы зашли в квартиру одного учителя русского языка и просто обалдели. Первая комната была просто свалкой. Нет, не склад, это был не бардак, это была именно свалка. Т.е. такая, городская свалка, которую поместили в 20-метровую комнату. Такое ощущение, что он никогда не выбрасывал мусор. Представляешь себе запах? А во второй комнате он жил. Там был просто бардак и дорожки, протоптанные в пыли. Поэтому когда показывают китайские трущобы... Они могли бы жить по-другому, просто не хотят! А еда-одежда – этого у них в достатке. Причем они обычно не готовят дома, а идут куда-то.
Я не видела причины рассказывать о рабочих, потому что не уверена в том, что тебе это действительно нужно.

Ludvig: Но мне на самом деле это очень интересно! Хотя я не признаю противопоставления «производительных» и «непроизводительных» работников, но всё же я лично думаю, что учитель – это самый производительный работник, так как он производит не детали-машины, а нового человека (в широком смысле). И я очень сомневаюсь в том, что качество его «производства» будет высоким при таких условиях жизни, которые ты описала. Конечно, можно предположить, что это лишь один пример, и далеко не представительный. Но его представительность всё же подкрепляется твоими определениями: 1) «они сыты, одеты и обуты»; 2) «они могли бы жить по-другому, просто не хотят».
Согласись, что люди могут быть сыты, одеты и обуты при совершенно различных экономических укладах. Получается, что они МОГУТ жить цивилизованно, но НЕ ХОТЯТ и... просаживают свои деньги в ресторанах! Извини, но это просто смешно. Грязный и неумытый человек ведь не наденет «цивильный» костюм. Если же они на самом деле не хотят жить по-другому, то их культурный (и жизненный) уровень сравним с уровнем какого-нибудь африканского племени. Получается, что китайцев, по сути, эксплуатируют ТНК, хотя сами они не воспринимают это как эксплуатацию.
Если это так, то в этом – весьма опасная тенденция. Думаю, что в таких условиях правительству стоит хоть немного ещё «ослабить гайки» –  и в один момент страну захлестнёт дичайший капитализм, намного хуже, чем было у нас в начале 90-х. События на площади Тяньаньмэнь уже почти забыты, и это – показанные «цветочки», а сколько скрытых?
Я думаю так: «мощь» Китая, отражаемая уровнем инвестиций, показывает возможность высочайшей нормы прибыли для западных компаний (или ТНК), но это до поры до времени.
Если руководство Китая будет осуществлять социально-экономическую политику на самом деле в интересах своей страны, то лет через 20-50 культурный уровень населения сможет реально подняться, и тогда Китай вышвырнет не только иностранный капитал, но и самих иностранцев. Ведь вся его история пропитана борьбой с иностранными захватчиками, и неуважение ко всем иностранцам глубоко заложено если не в сознании, то в «подсознании» каждого китайца.
Если же продолжится курс, по сути, «неэквивалентного обмена», то это также будет весьма чревато: усилится дифференциация в доходах, размножатся резервации для «рабов», социальные противоречия выльются в кровавые разборки как между населением и властью, так и между «хозяевами» и «рабами», то есть вполне возможна гражданская война.
Так что нужно ещё хорошо подумать, «пристёгиваться» к ним или нет.

Расчёты, выполненные по методике ЦЭМИ РАН в 2001 г. (по 10-балльной шкале), показали, что наилучший интегральный показатель качества жизни у Австрии – 9 баллов; Франция, Германия, Бельгия – 8; США и Испания – 7,5; Япония – 5, Индия – 3, Китай – 2, Россия – 1. Я думаю, что «превышение» Китая над Россией обеспечивается в основном силой, а не разумом в управлении страной, тем более что я не уверен в охвате всего населения, из которого примерно 70 процентов составляет сельское.
В общем, не знаю, насколько я прав в своих рассуждениях-прогнозах, но я бы не смотрел на Китай сквозь розовые очки...

Григорий А. Приголовко

Старый Оскол