Главная       Дисклуб     Наверх  

  

 

Формула социализма

Без теории нам смерть, смерть, смерть!..

И.В. Сталин (1953 г.)

 

Введение

Все огромные достижения России в направлении социализма были необходимыми, но не достаточными составляющими принципиального различия капитализма от социализма. В настоящей статье предлагается решение принципиального различия политэкономического закона развития социалистического общества и капиталистического общества. Статья является частью идеологии общества знания, изложенной в моей книге «Социал».

Ранее была опубликована статья «Формула марксизма» («ЭФГ» № 10/2016, http://www.eifgaz.ru/shagin-10-16.htm). Относительно социализма в ней дан ответ на вопрос об объективной причине поражения политэкономического социализма – это марксизм. Эта статья показывает то, что надо делать для развития экономического социализма.

 

Итоги развития социализма

В конце 80-х годов в состав мировой системы социализма входили 15 государств, занимавших 26% территории земного шара и насчитывающих 32% мирового населения. В конце 80-х годов по странам Центральной и Юго-Восточной Европы мировой системы социализма прошла волна революций, ликвидировавших монопольную власть правивших компартий. Революции разворачивались почти одновременно – во второй половине 1989 года, но происходили в различных формах. В большинстве стран народной демократии смена власти произошла мирным путем (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Болгария). Социализм гибнет во всём мире! Одного народовластия для построения социализма оказалось недостаточно.

Причина катастрофы СССР рассматривалась в статье В.П. Петрова «Катастрофа СССР в свете теории социального управления» («ЭФГ» № 9–10/2012), в статье Ф.Ф. Тягунова «Кардинальная причина катастрофы СССР – в реанимации капиталистического рынка» («ЭФГ» № 14/2012) и работах других авторов.

Причин поражения социализма придумано очень много: личностные, диктатура бюрократии, отступление от марксизма. Но пока не показаны объективные причины гибели социализма, до тех пор восстановление социализма не находит поддержки у рабочего класса.

По опыту строительства социализма в СССР так называемые марксисты предлагают строить государство по принципу постановки задачи на ликвидацию чего-то: мировых капиталистов (до 1920 года), товарного производства (до 1922 года), капиталистов России (до 1936 года), негосударственной собственности (до 1976 года), наёмного труда (в перспективе), бюрократов (в перспективе). Так, ликвидация негосударственной собственности в СССР к 1976 году была доведена практически до 100 процентов, но социализма в конечном счете не получилось, то есть только обобществления средств производства и плановости народного хозяйства для построения социализма недостаточно.

С очередной задачей ликвидации социализм всё время отодвигался дальше, так как если ставится задача ликвидировать для построения чего-нибудь, то всегда найдётся новый объект для ликвидации. Принципы социализма должны быть направлены на созидание.

Одна из центральных проблем социалистического движения в том, что марксисты перестали экономически мыслить. Социалистические страны на экономическом этапе развития не смогли и не смогут удержать экономическое развитие производительных сил государства при помощи старых, капиталистических методов управления, в результате происходит срыв и возврат в капиталистическое прошлое.

Таким образом, назрела ближайшая задача – найти краеугольный камень политэкономического различия социализма и капитализма. Главный вопрос по системе управления состоит в том, чем отличаются капиталистическая (госкапитализм) и социалистическая (госсоциализм) системы управления экономикой государственных предприятий?

 

Принципы социализма

Главная цель социалистического общества – предоставление большей политической и экономической свободы трудящимся. В.И. Ленин в статье «Неудавшаяся провокация» (ноябрь 1905 г.) писал: «…Мы боремся за социализм, т.е. за полное освобождение трудящихся от всякого, не только политического, но и экономического угнетения…» (Полн. собр. соч., 5-е изд., 1967. Т. 12, с. 109). Для достижения этой цели социалистическое государство перераспределяет совокупную прибавочную стоимость общественным образом, а не в интересах частного капитала.

Надо осознать тот факт, что в марксизме нет политэкономической теории социализма. До сих пор по различным критериям ведётся спор: был социализм или не был. Если же критерий определения социализма разделить на юридический и экономический, то всё становится ясно. Так, в СССР юридически, по Конституции СССР, основная форма собственности на средства производства была общественная, то есть юридически был социализм. А вот базисный политэкономический закон развития, как было показано в статье «Формула марксизма», был капиталистический, то есть политэкономически был капитализм со всеми его производственно- экономическими отношениями по перераспределению прибавочной стоимости.

Базисный политэкономический закон развития общества устанавливает отношения по управлению в виде определённой инструкции. Проведём аналогию ситуации: капитализм – автомобиль, социализм – самолёт. Социализм постоянно совершенствует конструкцию самолёта, но не может взлететь, так как пользуется инструкцией вождения на автомобиль. При таких условиях капитализм – автомобиль в конце концов победит по эффективности социализм – самолёт.

Разброд и шатания по теории социализма так велики, что необходимо сделать шаг назад, чтобы разделиться по основным принципам социализма. Принципы социализма надо представить в виде следующих составляющих: антикапиталистичность, формационность, товарность, всеобщность, прогрессивность.

Антикапиталистичность заключается в том, что базисный закон политической экономии социализма должен быть антагонистичным капиталистическому. Это главнейший политэкономический принцип.

Формационность заключается в том, что социализм надо признать отдельной общественно-экономической формацией (ОЭФ), только тогда есть возможность рассматривать политэкономические закономерности развития социализма. Принципиальное отличие ОЭФ коммунизма и ОЭФ социализма как формаций связано с классовым принципом: при социализме есть классы, при коммунизме – нет. Строительство социализма как ОЭФ можно разделить на две стадии: пролетарская, с диктатурой пролетариата (политическая, как это было в СССР до Конституции 1977 года), и последующая, экономическая. В обществе с диктатурой пролетариата на основании марксизма экономика имеет вторичное значение, а на первое место в самом общем случае выходит развитие производительных сил до уровня капиталистических стран, борьба с безработицей, снижение себестоимости. Система развития классовых отношений при социализме с диктатурой пролетариата показана в докладе «Пролетарский социализм» (https://www.youtube.com/watch?v=Mts4i38zUAY). Предмет данной статьи – экономическая стадия, которая неизбежна в экономическом противодействии капитализма.

Товарность заключается в том, что товарообмен является нормальным явлением общества, так было и в СССР. По теории марксизма не может быть товарного производства (эксплуатация!), которое объявлялось марксистами «чумой капитализма». Но в самом развитом государстве социализма – СССР товарно-денежные отношения были. Эту тему можно посмотреть в моей статье «Марксизм и ленинизм» (http://www.eifgaz.ru/shagin47-12.htm). Товарность – это инструмент управления государственными предприятиями.

Всеобщность заключается в том, что источником экономического богатства общества, прибавочной стоимости, является всеобщий труд. В марксизме источником прибавочной стоимости является труд рабочих, но это не всеобщий труд, это труд конкретных людей отдельного класса. Всеобщий труд принадлежит ВСЕМУ обществу, в этом главная суть социалистичности теории.

Прогрессивность заключается в том, что общественное перераспределение прибавочной стоимости между государственными предприятиями (базисный политэкономический закон) должно заинтересовывать эти предприятия в применении новой техники политэкономически.

Теория социализма должна отвечать этим пяти принципам.

Для понимания влияния закона перераспределения на научно-технический прогресс необходимо решить задачу изменения прибавочной стоимости для товара. Пример возьмём из книги «Капитал», когда общественная стоимость одного товара W определяется расчетом:

80С + 20V + 20М = 120W

После внедрения новой техники в самом общем случае изменяются затраты на производство товара, увеличиваются затраты постоянного капитала с 80С единиц до 85С* и уменьшаются затраты переменного капитала с 20V до 13V* единиц, затраты производства сокращаются на две единицы:

Δ (С + V) = (80С + 20V) - (85С* + 13V*) = 2.

Стоимость технологически усовершенствованного товара будет представлена так:

85С* + 13V* + ?М* = ?W*

Прибавочная стоимость увеличится, уменьшится или останется прежней? Решить эту задачу и предстоит далее.

Идеология, как классовая составляющая управления богатством государства, состоит из политической экономии, социологии и философии. С точки зрения идеологии формационность, классовость и товарность относятся к области социологии. Далее в статье рассмотрим два главных принципа: антикапиталистичность как политэкономическую основу идеологии социализма и всеобщность прибавочного труда как философскую основу идеологии.

 

Антикапиталистичность

Антикапиталистичность означает принципиальные изменения отношений в обществе при переходе от капитализма и социализму. Что же должно радикально измениться при переходе от капитализма к социализму, даже если уровень производительных сил одинаковый?

Вот социалисты взяли власть в государстве. Как управлять государственной собственностью, доставшейся от капитализма? В чём и как изменить производственные отношения, чтобы было достаточно для победы в политэкономическом соревновании с окружающим капиталистическим миром? Без теории не обойтись. Ф. Энгельс в книге «Анти-Дюринг» писал: «Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. 1955. Т. 20, с. 290).

Государственный капитализм – это наивысшая стадия развития капитализма, она характеризуется тем, что достаточная часть (до 35% в современном мире) собственности находится под управлением государства. Чем это больше, тем ближе социалистические преобразования государства. В.И. Ленин в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 г. ) писал: «...Государственно – монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (ПСС, 5-е изд., 1967. Т. 34, с. 193). Какой же надо сделать шаг, чтобы преодолеть эту ступеньку?

Принципиальное определение государственного капитализма (госкапитализма) дала Т.М. Хабарова в статье «Социализм и государственный капитализм» (1990 г.): «Государственный капитализм, это собственность государства на средства производства при условии, что в экономике действуют законы капиталистического прибыле- и ценообразования, т.е. доход формируется и извлекается по схеме «прибыли на капитал», пропорционально величине вложенного капитала» (http://cccp-kpss.narod.ru/post/socigkap.htm).

Практика строительства социализма в СССР показала, что государство политэкономически так и осталось на ступеньке госкапитализма. Но, заметим, если строить капитализм, хоть и государственный, то можно построить только капитализм, что и показала история. В этом объективная причина поражения социализма в СССР.

Но что такое «капитализм»? Капитализм – это общественный строй, в котором капитал является источником богатства в виде прибавочной стоимости. К. Маркс характеризовал термин «капитал» как «самовозрастающую стоимость» (Маркс К. Капитал, т. 1, гл. 5 «Процесс труда и процесс увеличения стоимости», раздел 2 «Процесс увеличения стоимости». М. Политиздат. 1975. с. 206).

Так как по теории К. Маркса именно труд рабочих самовозрастает на величину прибавочной стоимости, то, следовательно, именно персональный рабочий является обладателем капитала. Противоречие по этой теории резко обостряется при социализме, так как формально общество должно отдавать всю прибавочную стоимость рабочим, превращая рабочих в капиталистов –  владельцев капитала. Общество множества рабочих-капиталистов не является социализмом.

Нельзя бороться с капитализмом и одновременно признавать капитал как главную производительную силу общества.

Политическая экономия – это наука о перераспределении совокупной прибавочной стоимости между государственными предприятиями. Принцип перераспределения совокупной прибавочной стоимости является главным отличием капитализма и социализма.

Как было показано в статье «Формула марксизма»:

«Базисный закон политической экономии капитализма аналогичен закону средней нормы прибыли и записывается так:

mк’ = Мi / (Сi + Vi) = const…                       (1),

где: mк’ – капиталистическая норма прибавочной стоимости;

к – индекс капиталистической ОЭФ;

(Сi + Vi) = Ki – капитал».

«Основное отношение по базисному закону А. Смита (капитализма. – Авт.) состоит в том, что у кого больше задействовано в производстве капитала (98К = 85С + 13V), у того должна быть больше прибавочная стоимость».

Наша задача состоит в том, чтобы определить общественную производительную силу, которая развивается противоположно силе капитала. Формально это можно определить так: прибавочная стоимость М, создаваемая этой производительной силой, должна развиваться обратно пропорционально затратам на производство товара (С + V).

 

Формула социализма

Пример уменьшения силы капитала приведён в статье «Формула марксизма», это происходит при применении новой техники. При применении новой техники сокращаются затраты капитала на единицу товара и увеличивается величина применяемой силы знания. Таким образом, сила знания развивается противоположно капиталу.

Общественная сила знания сейчас выходит на передовые рубежи развития общества. Исторически сила знания появилась даже ранее силы капитала, сила знания применяется для развития также и в животном мире, как результат познания для жизнеобеспечения животных.

Человечество движется в общество знания, особенно сильно это видно на развитии индустрии добычи знаний, как писал об этом Ричард Флорида: «Эти индустрии производят интеллектуальную собственность в виде патентов, авторских прав, торговых марок и оригинальных разработок. Приблизительный годовой доход от этих пятнадцати креативных отраслей за 1999 год Хокинс оценивает в 2,24 трлн долларов (7% от мирового ВВП. –  Авт.)» (Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М. «Классика-XXI», 2007, с. 60–61).

Примечателен так же график, показывающий процентное отношение совокупного объема доходов от продажи лицензий по всем странам к мировому ВВП по годам (http://data.worldbank.org/indicator/BX.GSR.ROYL.CD, http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=445&Itemid=28).

Из графика процентного отношения совокупного объема доходов от продажи лицензий по всем странам к мировому ВВП видно, как доля творческого труда в мировом ВВП выросла в четыре раза за последние 25 лет. Надо отметить, что на такую же величину процентов уменьшается доля прибыли предприятий в мировом ВВП.

Всем вышеперечисленным принципам социализма соответствует теория общества знания, изложенная в книге «Социал» (Шагин А.А. Социал. СПб., ИД А.Д. Генкин. 2006. http://yadi.sk/d/1qH30dT1F4DZw). Согласно этой теории знания становятся главной производительной силой общества, создающей прибавочную стоимость.

Когда-то К. Маркс высказал об общественном знании мысль в книге «Капитал»: «Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание (Wissen, knowledge) превратилось в непосредственную производительную силу...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М. Политиздат. 1975. Т. 46, ч. II, с. 215).

Для экономики знания в производстве характерна такая зависимость: чем больше применяется знаний, тем больше прибавочная стоимость. Для социализма общества знания зависимость прибавочной стоимости и затрат описывается формулой (2) базисного политэкономического закона общества знания:

mзгос’ = Мi х (Сi + Vi) = const (2),

где: mзгос– государственная норма знаниевой прибавочной стоимости.

Формула социализма общества знания: произведение прибавочной стоимости М на совокупные затраты труда (С + V) есть величина постоянная.

В формуле (2) заключается принцип антагонизма социализма и капитализма: если при капитализме прибавочная стоимость М прямо пропорциональна затратам (С + V) на производство товара (см. формулу 1), то при социализме – обратно пропорциональна.

В конкретной экономике знаниевый закон средней нормы прибыли такой: равная прибыль на равные знания.

По теории знания непосредственной производительной силой становится сила знания. Значимость силы знания очень велика, именно она создаёт прибавочную стоимость в любом обществе. Экономика знания является антагонистом экономики капитала.

Краеугольным камнем отличия социализма от капитализма является переход государственных предприятий от экономики капитала к экономике знания.

Теория общества знания может применяться и для народных предприятий, и даже для частных предприятий. При социализме нет необходимости уничтожать частную собственность на средства производства, главное –  экономическая конкуренция.

 

Всеобщность

Следует различать, замечал К. Маркс, «всеобщий труд и совместный труд. Тот и другой играют в процессе производства свою роль, каждый из них переходит в другой, но между ними существует также различие. Всеобщим трудом является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников» (Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М. Политиздат. 1961. Т. 25, ч. 1, с. 116).

Всеобщий труд творцов имеет исключительную особенность – это не затраты энергии по производству товара, а экономия затрат энергии. Такая исключительность позволяет повторяться этому труду в товаре множество раз без присутствия самого автора открытия. В книге «Капитал» К. Маркс отмечал: «Наука вообще «ничего» не стоит капиталисту, что нисколько не препятствует ему эксплуатировать ее. Капитал присваивает «чужую» науку, как он присваивает чужой труд» (Маркс К. Капитал. М. Политиздат. 1975. Т. 1, с. 398).

«Но, надо отметить, что "чужую" науку присваивает каждый, кто пользуется плодами знаний, ведь никто, прежде чем пользоваться колесом, не придумывает его, он просто обучается им пользоваться. Затраты же по обучению в сотни, тысячи раз меньше, чем затраты по добыче знаний, – в этом вся экономия» (Шагин А.А. Социал. СПб. ИД А.Д Генкин. 2006. С. 35).

Всеобщий труд творцов создаётся в основном прошлым поколением, поэтому он принадлежит ВСЕМУ обществу, в этом главная суть социалистичности теории.

 

Прогрессивность

Для понимания влияния закона перераспределения на научно-технический прогресс необходимо решить задачу изменения прибавочной стоимости по закону капитализма и по закону общества знания.

Рассмотрим пример из книги «Капитал» по стоимости товара:

80С + 20V + 20М = 120W.

Предположим, что, как обычно, в результате применения новой техники сокращаются затраты живого труда 13V* при увеличении затрат овеществленного труда 85С* на приобретение машин. В результате достигается экономия затрат труда, или затраты производства единицы товара сокращаются на четыре единицы:

Δ (С + V) = (80С + 20V) – (85С* + 13V*) = 2.

Рассчитываем норму прибавочной стоимости государственных предприятий.

Для капитализма: mк’ = М / (80С + 20V ) = 20 / (80+20) = 0,2.

Для марксизма: mм’ = М / V = 20 / 20 = 1.

Для общества знания: mз’ = М х (80С + 20V ) = 20 х (80 + 20) = 2000.

В соответствии с затратами изменяется прибавочная стоимость.

По теории капитализма: Mк = mк’ х (85С* +13V* ) = 0,2 х (85 + 13) = 19,6.

По теории марксизма:        Мм = mм’ х V* = 1 х 13 = 13.

По теории общества знания: Mз = mз’ / (85С* + 13V* ) = 2000 / (85 + 13) = 20,4.

Изменение прибавочной стоимости для разных типов ОЭФ показано в таблице 1.

 

Таблица 1

 

Тип ОЭФ

Источник богатства

Прибавочная стоимость

 

Наименование

Параметр

До

После

Изменение

Капиталистическая

Капитал

(С + V)

20

19,6

- 0,4

Социализм пролетарский

Труд рабочих

V

20

13,0

-7

Социализм знаниевый

Труд творцов

Δ (С+ V)

20

20,4

0,4

 

Из таблицы видно, какое производственно-экономическое отношение  формируется у государственного предприятия к внедрению новой техники: при капитализме отрицательное, так как прибавочная стоимость уменьшилась на 0,4 единицы, а при социализме знаний (идеология творческого класса) – положительное, так как прибавочная стоимость увеличилась на 0,4 единицы.

Базисный политэкономический закон определяет основное производственное отношение социализма – отношение к новой технике.

Если при капитализме главное производственно-экономическое отношение между предприятиями заключено в погоне за прибылью, то при социализме – за знаниями.

 

Практичность

Для практики в конкретной экономике метод применения базисного закона прибавочной стоимости общества знания аналогичен существующему. Для простоты ценообразования рассматриваем динамику изменения стоимости товара.

Прибыль в единице товара изменяется аналогично прибавочной стоимости: Δ П = Δ М.

Себестоимость товара или издержки производства И изменяются так же, как совокупность затрат труда: Δ И = Δ  (С+ V).

В самом общем случае изменение прибыли предприятия Δ П можно записать так:

(3) Δ П = + р * Δ И,

где р – обобщённая норма прибыли государственных предприятий.

Из примера в разделе «Прогрессивность» определяем обобщённую норму прибыли государственных предприятий:

р = П / И = М / (С+ V) = 20М / (80С + 20V) = 20 / 100 = 0,2.

Изменение прибыли предприятия Δ П определяем по формуле (3):

Δ П = + р * Δ И = + р * Δ  (С+ V) = + 0,2 * 2 = + 0,4.

Результат измерения изменения прибыли Δ П по интегральной формуле (3) и по дифференциальной формуле (4) в первом приближении совпал.

Таким образом, любое государственное предприятие может и должно автоматически корректировать цену своего товара. Такой способ расчета позволяет корректировать цену товара не только при уменьшении затрат на производство, но и при увеличении этих затрат по объективным причинам. При увеличении затрат прибыль, конечно, будет уменьшаться, но не на всю величину увеличения издержек производства, а меньше – пропорционально обратной величине фактической обобщённой нормы прибыли предприятия р по формуле (3).

Автоматическое изменение цены товара в соответствии с изменением стоимости позволяет, во-первых, быстро прочувствовать отношение к новой технике, во-вторых, избежать спекуляции предприятий.

В самом общем случае изменение прибыли предприятия Δ Пк для капиталистического перераспределения записывается так:

(4) Δ Пк = - р * Δ  (С+ V).

Здесь мы ещё раз наблюдаем антикапиталистичность социалистической теории общества знания, которая заключается в том, что если в формуле (3) стоит знак плюс, то в формуле (4) стоит знак минус.

Страны социалистической ориентации уже сейчас должны переходить на теорию общества знания. Более того, объектом исследования являются государственные предприятия, которые, по существу, являются общественными или социалистическими даже при капитализме. В связи с этим властные социалистические партии в капиталистических странах должны применять социалистическую теорию общества знания.

 

Заключение

Ведение народного хозяйства по капиталистическому политэкономическому закону является главной причиной поражения социализма в СССР.

В теории общества знания соблюдаются принципы социалистической политической экономии: антикапиталистичность, всеобщность, прогрессивность. Выведена формула социализма, которая должна применяться для всех государственных предприятий общества, в том числе и для капиталистических. Страны социалистической ориентации уже сейчас должны переходить на теорию общества знания.

В статье показано превосходство экономики общества знания над экономикой общества капитала.

 

 

Анатолий Алексеевич Шагин

 

 

Принятые сокращения и обозначения:

П – прибыль в единице товара,

М – прибавочная стоимость в единице товара,

С – затраты овеществлённого труда,

V – затраты живого труда,

Δ  (С + V) – экономия затрат труда,

р – обобщённая норма прибыли государственных предприятий,

Δ И – снижение издержек производства,

mм’ – норма прибавочной стоимости,

м, з, к – индекс теории,

Δ  -  индекс изменения