СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОСЧЕТ

О научном обеспечении модернизации в сельском хозяйстве и экологии

 Президент и правительство России официально выдвинули идею модернизации всей России в условиях осуществления в стране неокапиталистических реформ с полной денационализацией всех средств производства, передачей активов и ресурсов в собственность предпринимателей, особенно мультимиллионеров и миллиардеров.

Двадцатилетний опыт капитализации в России дал точный ответ на вопрос о том, к чему приводит такое реформирование страны. Реальные сектора экономики – промышленность и сельское хозяйство почти полностью ликвидированы, деклассирована большая часть рабочих и крестьян, капитал направляется за рубеж и в частные российские банки, в полтора-два раза сокращено валовое производство отечественного продовольствия. Более 40 млн га сельскохозяйственных угодий выведено из сельскохозяйственного оборота и использования (в том числе 20 млн га пашни). Уничтожены мелиоративные системы в острозасушливых и переувлажненных регионах, подорваны основы отечественной науки и образования. Около половины россиян живут ниже черты бедности, страна отброшена на столетия назад. Отказ от такой модели является главным условием выживания нашей державы. Либеральный капитализм смертелен для России.

Вместе с тем модернизация России действительно крайне необходима во всех областях экономики и всей жизни России, она должна стать краеугольным камнем государственной и общественной программы на ближайшую и отдаленную перспективу.

На передовую линию в связи с этим выдвигаются главнейшие приоритеты научного обеспечения ее реализации – модернизация отраслей, социально-экономического плана развития страны. В противном случае модернизация как жизненно важная стратегия деятельности России и всего общества может забалтываться и потерять свое большое значение.

В связи с этим я хочу остановиться на одной важнейшей проблеме, имеющей многогранное, многопрофильное значение, – на проблеме научного обеспечения модернизации в сельском хозяйстве и экологии. Эта проблема теснейшим образом связана и с теорией, и с практикой. Последняя сформировалась как инновационный подход в реализации важнейших разработок науки и внедрения их в производство.

В сельском хозяйстве мнения ученых мира свелись в настоящее время к трем задачам: к необходимости ускоренной биологизации науки и производства; к первоочередной модернизации самой науки на основе создания отечественной базы приборостроения и научного оборудования; к материально-техническому и финансовому обеспечению в объеме полной потребности, исходя из научно-исследовательских программ и инновационных проектов.

В первую очередь нуждается в таком обеспечении сельскохозяйственное производство. Положение дел в отрасли объявлено компартией Российской Федерации как бедственное. Первая часть стратегии научного обеспечения этой отрасли, выполненная Министерством сельского хозяйства и Российской академией сельскохозяйственных наук, – разработка научных основ модернизации села – соответствует уровню требований. К сожалению, вторая часть стратегии, финансовая и материально-техническая, не менее важная, чем первая, фактически отсутствует, а поэтому весь проект не может быть приемлемым. Восполнить его в пределах ранее выделенных ресурсов не представляется возможным, так как предусмотренные в нем на науку ресурсы, как и в прошлые годы, составляют в пределах 1% от расходной части бюджета. Тем самым уничтожается сама идея модернизации аграрной науки и сельского хозяйства в целом. Минсельхоз и Академия пытаются что-то сделать в этом направлении, но мизерные добавки, которые выделяет правительство на эти цели, иначе как виртуальными назвать нельзя.

Ученые РАН и РАСХН, российские ученые социалистической ориентации (РУСО) попытались обратить внимание руководителей страны и соответствующих органов на местах, проинформировать власти об исключительной значимости для решения проблемы модернизации сельского хозяйства развития исследований по биотехнологиям, нанотехнологиям, ускоренного развития в целом биологизации сельского хозяйства.

Нами направлено специальное письмо по этому поводу в адрес правительства России с выразительным названием «Об опасности отставания России в развитии современной биоинженерии», целью которого было решить коренной вопрос устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях крайне опасной фитосанитарной и экологической обстановки в России, особенно в условиях массового поражения растений опасными патогенами, засухой и другими отрицательными факторами среды.

В мире – США, Аргентине, Китае, Индии, Японии и т.д. – устойчивыми к гербицидам, опасным вредителям и болезням, засухе, засолению почв, к низким температурам и другими устойчивыми культурами, созданными методами генетической инженерии, уже занято свыше 150 млн га, что составляет пятую часть (20%) от площади всех посевов сельскохозяйственных культур в этих странах. В России в полевых условиях таких посевов нет ни на одном квадратном метре. Это стратегический просчет. У нас есть всё для того, чтобы иметь такие трансгенные формы, и мы уже их имеем в лабораториях ученых: картофель, томаты, рапс, цветочные и другие культуры. Советом Федерации и Государственной думой принят закон «О государственном регулировании генноинженерной деятельности» (1996 г.). В порядке обмена с другими странами приобретены эффективные гены по ряду культур, налажена оценка трансгенных объектов в закрытых системах – лабораторных и полевых, ведется подготовка специалистов – генных и клеточных инженеров в Центре генной инженерии РАН, в НИИ сельскохозяйственных технологий РАСХН, в РГАУ им. К.А. Тимирязева, в Институте животноводства РАСХН. В университетах и профильных биологических институтах России налажена система контроля за генетическими рисками при строгом соблюдении биобезопасности указанных работ и объектов.

 К большому сожалению, в нарушение принятого закона по генноинженерной деятельности, Минобрнауки, по-видимому, информирует правительство о скрытой опасности геноцида в случае продолжения работ по созданию и использованию генномодифицированных растений, животных и микроорганизмов. Никаких оснований для такого вывода нет, возможность контроля за генетическими рисками и недопущением отрицательных последствий от их проявлений обеспечена.

В сфере научного обеспечения социально-экономического развития России очень важно создать прецедент для кооперирования сил и средств различных государств для совместного решения глобальных проблем, что позволит преодолеть главную трудность в достижении целей, четко сформулированных в экологической доктрине РФ, в законах и других правовых актах различных государств мира.

Современный экологический кризис, охвативший практически весь земной шар, ставит под угрозу саму возможность устойчивого развития человеческой цивилизации. Преодоление кризиса в области экологии возможно только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, исключающих возможность разрушения и деградации среды. Среди основных факторов деградации на национальном и мировом уровнях является противоречие между ростом численности населения, особенно в развивающихся странах, и природными ресурсами (для обеспечения людей нормальными жизненными условиями), исчерпаемость которых при нынешних технологиях возобновления уже сегодня граничит с абсолютным пределом.

Сегодня наряду с этом фактором фактор радиоактивного загрязнения достиг предельной напряженности по воздействию на природу и человечество. Последствия и уроки чернобыльской, фукусимской и других катастроф дают полное основание пересмотреть политику, экономику и структуру энергообеспечения стран мира, сделав упор на экологически безопасные источники энергии – солнечную, водородную, гравитационную, комплексное использование энергии солнца и др. К сожалению, темпы разработки и поиска таких источников задерживаются, человечество оказалось на перепутье, возникло значительное противоречие между нарастанием потребностей в использовании всех видов энергии и их истощением. Потребность в энергетике достигла уровня, требующего 3–4-кратного увеличения ее расходования, а невозобновляемых запасов нефти и газа в разведанных и используемых месторождениях осталось примерно на 50–100 лет.

И второе противоречие – биотехнологии, и особенно развитие генетической биоинженерии, искусственно сдерживаются, хотя они являются главными в понижении уровня опасности окружающей среды, а объемы применения химических средств защиты сельского хозяйства от вредителей и болезней быстро возрастают, что наносит большой вред природе и человеку. Это еще раз свидетельствует о необходимости ускоренно осуществить биологизацию аграрного сектора экономики и программу повышения генетической надежности биологических ресурсов, их разнообразия. В центре всех преобразований, связанных с модернизацией, должна быть поставлена проблема кадров, повышение их профессиональной подготовки и ответственности перед обществом за обеспечение энергетической, продовольственной и общенациональной безопасности России.

Виктор Степанович ШЕВЕЛУХА,

академик РАСХН, председатель РУСО