Недавнее обсуждение В.В.Путина с членами правительства положения дел в лесопромышленной области проходило в атмосфере взаимного раздражения. О причинах раздраженности можно кое-что узнать из публикуемой ниже статьи.

Не пилят бревна – пилят страну

Владея четвертью мировых запасов лесных ресурсов, Россия производит только 3 процента от общего объема продукции мирового лесопромышленного производства, хотя могла бы производить 20-25 процентов. Хотя по экспорту необработанной древесины, круглого леса – пиловочника Россия бесспорный лидер. По данным Федеральной таможенной службы, только за 2004 год она экспортировала 41,4 миллиона кубометров круглого леса (бревен). На 11 процентов больше, чем год назад. Доля пиловочника в валютной выручке от экспорта лесобумажной продукции составила 35 процентов. В Финляндии же, соответственно, только 0,4 процента.

Бревна экспортировали 60 субъектов РФ по средней цене 56 долларов за кубометр. Выручка 2,3 миллиарда долларов.

Более пятидесяти пяти процентов качественной деловой древесины перекачивают за рубеж пять субъектов. В основном в Финляндию и Китай. Там кругляк перерабатывается на приграничных предприятиях. Значительная часть пиловочных бревен потом возвращается к нам же, но в виде вагонки. И уже по цене 300 долларов за кубометр. То есть почти в шесть раз дороже. Вот такая “рыночная” арифметика.

Хабаровский край и Иркутская область гонят кубометр бревен хоть за семьдесят долларов. А вот город Петра и Ленинградская область сбывают за рубеж практически пятую часть экспортного пиловочника по цене ниже пятидесяти долларов.

Республика Карелия продала в 2004 году 3,6 миллиона кубометров пиловочника еще по более низкой цене – в пределах 40 долларов. И уж как ее хвалят в соседних далеко не безлесных странах!

Профессиональный вопрос к губернатору Вологодской области: “Почему при наличии в городе Вологде трех машиностроительных заводов, выпускающих именно лесопильное оборудование, область продает на сторону 2,3 миллиона кубометров пиловочника? Что мешает или кто не дает распилить бревна на местных лесопильных рамах или ленточнопильных станках и продавать пиломатериалы минимум по цене 120 долларов, а не “кругляк” по цене 43,6?”

Есть вопрос и к губернатору Кировской области. Он постоянно сетует на трудности жизни своих земляков в дотационной области. Тем не менее область экспортировала в 2004 году четыреста тысяч кубометров бревен, а не переработала их в изделия. То есть не занимается глубокой переработкой древесины.

А ведь всем известно, что если получить из “кругляка” пиломатериалы или, скажем, изготовить клееные брусья, мебельные щиты, то стоимость кубометра изделий возрастет до 20 раз. Кубометр бревен продается по 40 долларов, а клееные щиты – по 800! К тому же тысячи земляков получат высокооплачиваемую работу, за счет налогов пополнится областная казна. Это реальный вариант, чтобы дотационной области стать самодостаточной.

Еще одна загадка – это продажа самой Москвой в 2004 году 543 тысяч кубометров “кругляка”. Почему она это делает? Ведь в городе и Московской области более двух десятков ДОКов, которые сидят на голодном лесном пайке.

Отличился и Краснодарский край. Продал за три последних года почти миллион кубометров необработанной древесины, хотя большинство населения края в сельских районах живут в домах, стены которых сделаны из самана (глина плюс навоз) и практически после сильных половодий разваливаются вдрызг. Эх, объявить бы Грачеву с Путиным пятилетку деревянного домостроения!

Согласно Федеральной целевой программе развития мощностей по глубокой переработке древесины и освоению новых лесных массивов на период до 2015 года предусмотрено три варианта лесопромышленного комплекса: инерционный, умеренно-интенсивный и интенсивный. При первом варианте темпы роста ЛПК будут отставать от темпов роста других видов промышленности на 3-4 пункта. В данном варианте не предусматривается инвестирование новых проектов по глубокой переработке древесины, а рост производства товаров глубокой переработки будет происходить за счет реконструкции и модернизации действующих производств, которых, безусловно, не хватает для выхода на лидирующие позиции в мире в области переработки древесины.

Второй вариант предусматривает программы развития ЛПК регионов, а также бизнес-планы и инвестиционные предложения частных российских и иностранных коммерческих структур. По прогнозам, при таком развитии событий темпы роста лесопромышленного производства будут отставать от средних по промышленности и оставаться на уровне примерно три процента в год. Вроде бы намечено строительство двух-трех новых ЦБК за счет средств иностранных инвесторов и кредиторов. Из-за нерешенных проблем в развитии отечественного лесного машиностроения увеличится поставка зарубежной агрегатной техники.

Третий вариант, похоже, направлен на достижение РФ лидирующего места в Европе и мире по производству конкурентоспособной лесобумажной продукции. В этом случае гарантируется государственная поддержка и содействие развитию ЛПК в инновационной, инвестиционной, кредитной, налоговой политике для вновь строящихся объектов промышленного производства. Основные положения лесного законодательства будут стимулировать лесопользование для глубокой переработки древесины.

Одним из важных направлений может стать деревянное домостроение. Справка для заинтересованных читателей. Из миллиона кубометров бревен после их переработки можно построить 20 тысяч двухэтажных домов из бруса сечением 150 х 150 мм, облицованного с двух сторон вагонкой. При стоимости такого дома в пределах 300 тысяч рублей (10 тысяч долларов) его общая жилая площадь составляет порядка 80 квадратных метров и вполне устроит семью из четырех-шести человек.

Теперь представьте, что Россия решила к 2006 году сократить в два раза экспорт лесоматериалов круглых и переработанных оставшиеся у нас в стране 20 миллионов кубометров бревен в детали быстровозводимых деревянных домов для остро нуждающихся в жилье наших сограждан. Нетрудно подсчитать, что стоимость 400 тысяч домов составит порядка четырех миллиардов долларов против практически одного, который можно выручить при экспорте бревен. Вряд ли какая другая отрасль имеет такие возможности! И ведь это реально – удвоить ВВП в лесной отрасли не за счет продажи сырья, а путем изготовления домов разборных, легко возводимых и перевозимых железнодорожным и автомобильным транспортом. Часть из них можно экспортировать.

Слышим возражение – а кто будет платить? Дома-то не элитные и предназначены для рядовых малообеспеченных граждан России, семей военных, вынужденных переселенцев, погорельцев, затопленных, взорванных и, если по справедливости, то и части бомжей.

Здесь только один выход – кредитовать правительству население страны без “зверских” процентов, по примеру тех же Соединенных Штатов, у которых выплата кредита иногда растягивается на всю жизнь и это американцев никак не травмирует.

Плюс к тому – использовать стабилизационный фонд России не только на выплату наших внешних долгов, а как рычаг для решения острейших социальных проблем – роста населения страны и подъема из руин собственной промышленности.

Пусть губернаторы на деле докажут, что они владеют ситуацией. Пусть прекратят за пару-тройку лет вместе со своей промышленной “элитой” разбазаривать лесные ресурсы страны, наше общее богатство.

Алексей Павлович

ШУМОВ,

Заслуженный работник культуры